Данное обвинение выдвигает одна из мам, сын которой ходит в детский сад «Бейсужок» в селе Бейсугском. Это Новоджерелиевское сельское поселение. Зовут маму Виктория Хрипаченко. Фотографию своего ребенка, получившего в саду травмы лица, Виктория размещает в социальных сетях, чем вызывает довольно противоречивую реакцию у пользователей интернета. Одни кричат, что детей страшно в школу и детсады отправлять, что там чуть ли не концлагерь сплошной, другие – что дети всегда падают, и нет ничего смертельного в травме, которую получил ребенок Виктории.

Однако травма, отображенная на фото, является не следствием нанесения побоев, а результатом падения ребенка в детском саду. Но Виктория написала заявление в прокуратуру, в котором утверждает, что ее сын и другие дети ко всему прочему подвергаются еще и избиению со стороны воспитательницы Елены Тунниковой. В настоящее время по заявлению проводится проверка.

Помимо этого Виктория обвиняет воспитательницу во всех мыслимых и немыслимых педагогических грехах – и не следит за детьми, и спит на детских кроватках, и приходит на работу пьяной… Заканчивается заявление требованием уволить педагога и угрозой «пойти дальше и писать в Краснодар». Вот полный текст:

Всю эту неприятную историю следует разложить на составляющие. Начнем с травмы ребенка.

Виктория Хрипаченко – не ЯЖЕМАТЬ

Наверное, не сто́ит давать разъяснения, кто такие яжематери. В интернете про них сказано и показано много. Да и сами они не дают о себе забыть, демонстрируя на людях безудержную любовь к своим чадам, и требуя этой любви от всех окружающих.

Так вот, Виктория Хрипаченко – не яжемать. Судя по всему, она вполне адекватно относится к своему ребенку и не устраивает с полуоборота истерики по поводу чиха, царапины или ссадины. Подтверждением тому стала травма, которую получил ее сын. Произошло это в детском саду «Бейсужок». Ребенок упал и расшиб себе нос и лоб. Такое периодически случается, дети склонны падать. Вот фото, которое мама распространяет через социальные сети:

Серьезных повреждений, судя по всему, мальчик не получил. Медицинскую помощь ему оказали на месте. Воспитательница утверждает, что маму о случившемся уведомили по телефону сразу же. Мама на место «ЧП» не пришла, сославшись на занятость, а вечером ребенка забрала бабушка, которая тоже не выразила серьезных эмоций. Мало того, в больницу или поликлинику ребенка не возили, «скорую помощь» ему никто не вызывал.

Те, кого принято называть яжемать, так не поступают. Настоящая яжемать прибыла бы на место сразу, устроила бы скандал, скорее всего, вызвала бы «скорую», и врачам обязательно бы не поздоровилось. Ничего такого не случилось, всё прошло тихо и без эксцессов. Это позволяет делать вывод, что Виктория Хрипаченко вполне вменяемый человек, адекватно оценивающий ситуацию. Но дальше события развивались по довольно неожиданному сценарию.

Конфликт между охранниками и педагогами

Чтобы не ходить вокруг да около, сразу сообщу, что и мама, и упомянутая выше бабушка травмированного мальчика работают в детском саду «Бейсужок» охранниками. Всевозможные программы антитеррора нынче требуют этого во всех образовательных учреждениях. Спустя какое-то время после травмы ребенка между охранниками детского сада и администрацией возник конфликт дисциплинарного характера. Возможно, он в той или иной степени имел место и ранее, но в данный период произошло определенное обострение. Заведующая детсада Юлия Каминская сделала охранникам ряд замечаний, в связи с чем охранники, не находящиеся в ее подчинении, начали искать недоработки педагогов.

Не осталась в стороне от конфликта и воспитательница Елена Тунникова, в группу которой ходит получивший травму ребенок. Со слов заведующей, мама и бабушка пострадавшего мальчика считают воспитательницу Елену Николаевну виновницей конфликта. Она якобы докладывает заведующей о тех или иных нарушениях охраны. А охрана в лице мамы и бабушки воспринимает это как стукачество.

Заведующая обозначила данную проблему перед руководством охранного предприятия «Эверест», предоставляющего детскому саду «Бейсужок» своих сотрудников. Руководство организации предложило произвести некую ротацию – поменять местами охранников детсада и находящейся рядом школы. Но против категорически выступила директор школы, которую вполне устраивают ее охранники. Это естественно – ни один руководитель не захочет работать с людьми, конфликтовавшими на предыдущем месте работы. В общем, на настоящий момент всё остается без изменений. Конфликт не исчерпан, в связи с чем обстановка в детском саду достаточно напряженная.

Вообще, это, конечно, непорядок – сторожа образовательных учреждений не подчиняются руководителям этих учреждений. Их начальство находится в ЧОПах, которые зачастую располагаются в других населенных пунктах. Частная охранная организация «Эверест», например, находится в Краснодаре. Ни к чему кроме бардака, сопровождающегося периодическими скандалами, это не приведет. Ни в одном учебном заведении, так в другом. Ни сегодня, так завтра.

Но оставим скандал между взрослыми, вернемся к ребенку, фото которого кочует по интернету, вызывая возмущение яжематерей всех мастей. Напомню, мама мальчика Виктория Хрипаченко к таковым не относится, однако волну в соцсетях поднять смогла. И именно яжематери, сами того не осознавая, явились для нее первыми помощницами.

Выше размещено заявление Виктории, написанное в прокуратуру. Однако ранее, дней через десять после травмы ребенка, нечто подобное было отправлено в районное управление образования. Сотрудники управления приезжали в детский сад разбираться. Заявительница указывает, что при выяснении обстоятельств кто-то с кем-то обнимался. Не могу утверждать наверняка, было такое или нет. Но родительское собрание в группе провели, это однозначно.

На собрании подавляющее большинство мам выступило в поддержку воспитательницы. Против были только мама и бабушка травмированного ребенка. Они и сейчас требуют увольнения Елены Тунниковой, а, по возможности, и заведующей Юлии Каминской.

Я связался с некоторыми мамами. Одна утверждает, что живет и работает рядом с детским садом «Бейсужок», постоянно наблюдает за детьми со стороны, видит, что Елена Николаевна уделяет им максимум внимания. Другая мама акцентировала внимание на том, что ее ребенок в садик всегда идет с удовольствием. Третья возмущалась по поводу обвинений, выдвинутых против воспитательницы. В общем, ни по одному пункту, отраженному в заявлении Виктории, подтверждений мне найти не удалось. Хотя травму ребенок, конечно, получил, в связи с чем воспитательницу и заведующую привлекли к дисциплинарной ответственности.

В социальных сетях яжематери, как это им и полагается, требовали крови – уволить, посадить, расстрелять и т.д. Не думаю, что смогу их успокоить сообщением о том, что дети, как за ними не смотри, всегда падали, падают и будут падать. От шишек и ссадин их не убережет никто. Ребенок Виктории Хрипаченко упал, свез себе лоб и нос. Это очень плохо. Но что теперь делать? Неужели воспитательницу выгонять с работы с волчьим билетом? Конечно, нет.

Что касается остальных обвинений, выдвинутых против воспитательницы и заведующей, то здесь разбирается прокуратура.

Отметим, что жалобу в управление образования подписало семь человек. Трое из них – охранники (мама, бабушка и еще одна женщина). Остальные подписантки от претензий отказались, заявив, что не разобрались и росчерк пера ставили, не глядя. А одна мама публично высказала Виктории возмущение по поводу того, что подпись ее подделали. Заведующая Юлия Каминская утверждает, что педагоги сравнивали подпись этой мамы в жалобе и в других документах – они действительно разные.

Ну а теперь подытожим. Месяц назад мальчик получает в детском саду «Бейсужок» травму. Ему на месте оказывают необходимую медицинскую помощь. Мама Виктория Хрипаченко, узнав об этом из телефонного звонка, в детский сад не едет. Вечером ребенка забирает бабушка, которая каких-либо претензий не предъявляет. В больницу ни мама, ни бабушка ребенка не ведут, «скорую помощь» не вызывают.

Чуть позже в детском саду возникает конфликтная ситуация между охранниками, в число которых входят мама и бабушка травмированного ребенка, и педагогами. Акцентируем внимание, конфликт носит организационно-дисциплинарный характер и к травме ребенка отношения не имеет. Спустя еще немного времени в районное управление образования поступает жалоба за подписью семи человек. Воспитательницу Елену Тунникову обвиняют в постоянном избиении детей и в непрофессионализме. Заведующая Юлия Каминская не реагирует – так указано в жалобе.

Сотрудники управления образования выезжают в «Бейсужок», где проводят родительское собрание. Против воспитательницы не выступает никто, родители ее только поддерживают, а большинство подписанток претензии свои не подтверждают. Мало того, одна из них утверждает, что подпись ее подделана. Тем не менее воспитательница и заведующая в связи с травмой ребенка привлекаются к дисциплинарной ответственности. Все остальные обвинения, выдвинутые против педагогов, в ходе проверки подтверждены не были.

В настоящее время проверку проводит прокуратура, куда Виктория Хрипаченко написала заявление. Каков будет ее результат, никто пока не знает.

Поддерживать одну или другую сторону конфликта в данном случае, по меньшей мере, неразумно. Правовую оценку событиям даст прокуратура. Но ситуация ненормальная, это очевидно. Конфликт между педагогами и охранниками наверняка перейдет в состояние длящегося и затяжного. Когда и чем он закончится? Кто ответит на данный вопрос?

Сергей Гормалев.