Так жить нельзя. Об обращении бывшего депутата Александра Малишенко к президенту

Опубликовано 05.07.2019.

Недавние публикации, посвященные депутатским скандалам в Брюховецком районе, были не совсем верно восприняты некоторыми посетителями нашего ресурса. Люди почему-то посчитали, что опальных народных избранников здесь представляют либо в качестве жертв, либо в качестве героев. И то, и другое неверно. Это вполне успешные и состоявшиеся люди, а утрата депутатских мандатов жизненной катастрофой ни для кого из них не является. Никто не пошел по миру, никого не кинули в застенки, ни у кого не отняли бизнес.

Сегодня, если ты хочешь добиться от власти каких-либо дополнительных преференций, тебе нужно уйти в жесткую оппозицию. Дела в этом случае у тебя пойдут в гору. В Брюховецком районе ярким тому подтверждением явилось Чепигинское сельское поселение.

Пару лет назад я размещал на «Кубанском берегу» материал о чепигинских активистах-оппозиционерах, которые публично выражали недовольство работой местных властей и жаловались на них во все инстанции. Дошла сельская оппозиция и до краевого руководства, отметилась в различных средствах массовой информации. Популярные, в общем, люди.

Среди непримиримых была тогда активистка Татьяна Храменкова. В числе прочих своих протестных действий она не платила за воду. Мотивировала это тем, что вода не соответствует нормам. Возможно, сама Татьяна Ивановна воду эту и не пила, но скотину свою, наверное, все-таки поила. Можно, конечно, предположить, что подгоняла коровам водовозы, но это вряд ли. В конечном итоге активистку Храменкову назначили на должность директора местного водопроводного хозяйства, так как предыдущая начальница уволилась.

Теперь Татьяна Ивановна, являясь руководителем муниципального унитарного предприятия «Чепигинское», всю свою энергию направила на непримиримую борьбу с неплательщиками. А энергии ей не занимать. Вода при этом осталась такой же, какой была ранее. Напор тоже не изменился. После назначения на должность новая начальница взяла на работу одну из своих вчерашних соратниц по протестному движению. Но соратница проработала два-три дня, после чего уволилась. Сегодня Татьяна Ивановна продолжает руководить. Надеемся, всё у нее получится, и все без исключения селяне станут платить за воду исправно.

Рассказана эта история к тому, что никаких драконовских санкций против нынешних активистов-правдолюбов никто не применяет. Мало того, зачастую их даже поощряют. Поэтому в жертвы ни Александра Малишенко, отославшего недавно Путину свое обращение, ни других брюховецких депутатов, лишенных полномочий, записывать не будем. Что касается конкретно Александра Эдуардовича, то ему большое спасибо за предоставление нам своего видеообращения. Да и вообще, правильно человек сделал, что открыто высказал свою позицию. Повторюсь, это не геройство, но все-таки поступок. Очень немногие сегодня так делают.

С чем можно поспорить


Само обращение Александра Малишенко в некоторых моментах, безусловно, спорное. Вот говорит Александр Эдуардович об уничтожении магазинов шаговой доступности. Но на самом деле их сейчас гораздо больше, нежели 15-20 лет назад. Речь идет именно о шаговой доступности. В буквальном понимании. Другое дело, что сетевики серьезно потеснили местные торговые объекты, зарегистрированные в качестве субъектов предпринимательской деятельности на территории своих муниципалитетов. Такое развитие событий имеет свои «за» и «против».

Для обывателя это, в общем-то, совсем неплохо – именно в шаговой доступности сегодня работают современные универсамы, в которых можно купить всё необходимое. Пусть хоть возле каждого двора будет магазин, от этого только удобства для населения. Плюс конкуренция, которая играет на руку покупателю.

Однако если подходить к данному вопросу с точки зрения наполняемости муниципального бюджета, то выгодней, конечно, магазины, зарегистрированные по месту их работы, а не в столицах или региональных центрах. Но это вопросы к системе налогообложения. Однако даже если внести в нее коррективы, если «Магниты», «Пятерочки» и прочие «Ленты» начнут платить все положенные налоги по месту своего пребывания, для сельских магазинов, интересы которых пытается отстаивать Александр Малишенко, ничего не изменится. Выиграет муниципальный бюджет, что, конечно, немаловажно, но для местных торговых объектов положение дел останется в нынешнем довольно сложном состоянии.

Торговый бизнес муниципального уровня сегодня ментально находится в девяностых-начале двухтысячных годов, когда шел интенсивный процесс его формирования. Но формат поменялся, и никакие защитные механизмы местных властей не способны повернуть течение времени вспять.

Хороши торговые сети или плохи – вопрос отдельный, они тоже имеют массу недостатков. Но надо признать, сегодня сетевики теснят сельские магазины на условиях честной рыночной конкуренции. На тех самых условиях, на которых 20-25 лет назад довольно успешно происходило первоначальное развитие малого торгового бизнеса. Сейчас не нужно никакого лоббирования, чтобы торговая сеть вошла в муниципалитет, просто никто не имеет законных оснований наложить вето на это вхождение.

Но все-таки местные магазины продолжают держаться. И удается им это в условиях неравной борьбы с вездесущими сетевиками, имеющими куда больший финансовый потенциал. Несмотря на сложности, даже станичные сети нынче существуют. Например, аптеки «Валентина», которые ничем не хуже, а по некоторым показателям, возможно, и лучше пришельцев. Следует ли муниципальным властям оказывать те или иные преференции станичным и хуторским торговым объектам? На законных основаниях, конечно, следует. Были бы возможности…

Охранники должны идти на производство

Такое предложение Александра Малишенко тоже вызывает некоторые вопросы. Развитие производства у нас оставляет желать лучшего. Хотя, с другой стороны, многие работодатели утверждают, что испытывают дефицит при подборе кадров. Причем не только узкопрофильных специалистов, но даже разнорабочих. Далеко не все хотят трудиться в поте лица. Одних не устраивает зарплата, другим просто лень. Это социальная проблема, которая в разных формах всегда была, есть и будет.

Всех охранников трудоспособного возраста, по мнению Александра Эдуардовича, следует заменить пенсионерами. В беседе я уточнил – касается это и образовательных учреждений. Возможно, рациональное зерно в данном предложении и есть, но вряд ли его сейчас можно реализовать. Терроризм в школах, колледжах и других учебных заведениях не поддается никакому анализу. Никто не знает, что с ним делать. Даже мощнейшая и бескомпромиссная полицейская машина США, способная принародно за малейшее неосторожное движение превратить человека в решето, и та бессильна. Поэтому принимать резкое решение о переводе школьных охранников в пенсионный возраст никто не станет. Слишком смело.

Местное самоуправление. Как нам его обустроить?

В свое время бывший губернатор Кубани Александр Ткачев обещал резко сократить количество чиновников в регионе. Касалось это и муниципальных служащих. Не помню, сократил или нет (по-моему, нет), но обещание было исключительно популистским. Одно дело – поувольнять сотрудников местных администраций и набрать на их место дворников, и совсем другое – просто поувольнять. Губернатор тогда говорил только о втором варианте. Но ничего путного от таких резких движений не будет. Кроме определенного сокращения денежной массы в открытом обороте ни к чему это не приведет.

Александр Малишенко абсолютно справедливо отмечает чересчур раздутый бюрократический аппарат в нашей стране. Что есть, то есть. Но это общемировая тенденция. Слово «евробюрократия» не у нас придумано. Она, бюрократия, имеет редчайшую живучесть и поразительную способность к самовоспроизводству. Она обкладывает себя мыслимыми и немыслимыми планами и отчетами, она безудержно плодит всевозможные комиссии и заседания, к которым тоже нужны планы и отчеты. Но самое главное, она всегда находит себе работу. Себе и всем без исключения винтикам своего огромнейшего механизма.

В свое время я работал в газете «Брюховецкие новости». Куда мне только не доводилось писать отчеты о газетных публикациях на самую различную тематику. «Антинарко», «Антитеррор», «Патриотическое воспитание», «Национальные проекты», «Здоровый образ жизни»… – всего не перечесть. Причем зачастую различные службы требовали одну и ту же отчетность, но каждая со своими тонкостями. Поэтому дублировать тот или иной отчет не получалось, надо было адаптировать его к определенному ведомству. Ни газете, ни тем более мне это было не нужно. Но приходилось раз за разом перелистывать подшивку и выискивать материалы по разным направлениям – за месяц, за квартал, за полугодие, за год. Бюрократический аппарат тоже не дремал и подкидывал все новые темы для отчетности. Сейчас ничего не изменилось. Последняя новинка от бюрократии – районные газеты края делают выборку своих материалов, посвященных цифровому телевидению.

И так везде. Родная и любимая бюрократия начеку. Никому не даст расслабиться. Поэтому выступление против нее Александра Малишенко вполне справедливо. Но бывший депутат почему-то говорит о раздутом штате управленцев. Да нет в этом штате никаких управленцев, одни исполнители. Ну смешно ведь утверждать, что чиновник сельской или районной администрации чем-то управляет. Он исполняет. Исполняет указания, присланные сверху. Не более.

Александр Эдуардович предлагает всех отправить в народное хозяйство и оставить на своих постах лишь нескольких руководителей и депутатский корпус. Без церемоний, что называется. Идея сама по себе очень даже ничего. Только хозяйства народного на всех не напасешься. Наверное, его расширить сначала надо, дабы не пополнилась армия безработных и так называемых самозанятых, многие из которых, по совести говоря, мало чем друг от друга отличаются.

А вот на депутатском корпусе остановиться следует отдельно. По мнению Малишенко, в его состав не должны входить врачи, учителя и передовики производства. Наверное, он прав. Действительно, все эти специалисты гораздо больше пользы и себе, и обществу принесут на своих рабочих местах. К слову, передовиков производства среди депутатов нет и сейчас. Руководители подразделений тех или иных хозяйств – это как раз те, кого можно назвать управленцами. Они управляют производственным процессом. Но вот по поводу успешных предпринимателей, которых Александр Эдуардович прочит в депутаты, возникают некоторые вопросы.

Во-первых, нет никакой гарантии, что они не станут лоббировать свои коммерческие интересы. Речь идет, естественно, о местном самоуправлении с реальной властью у его представителей на муниципальном уровне. Во-вторых, как успешный предприниматель сможет сочетать свое предпринимательство и депутатскую деятельность? Если так же как сейчас, то нечего и огород городить. В предлагаемом Александром Эдуардовичем варианте депутат вынужден будет заниматься депутатской деятельностью ежедневно с утра до ночи. Ведь чиновников нет. Элементарный вопрос – как осуществлять прием граждан? Как разбирать а потом давать ответы на их обращения? Появляется потребность в помощниках. А это первый шаг к формированию новой, молодой и весьма перспективной бюрократии, против которой выступает бывший депутат.

И еще один немаловажный вопрос – как в предложенном варианте местного самоуправления должен формироваться тот же депутатский корпус? Если на основе всеобщего избирательного права, то в список кандидатов вполне могут попасть те же учителя и врачи. Или их надо ограничить в правах? Не знаю, как ответить.

Но вот в чем я полностью поддерживаю Александра Малишенко, так это в бестолковости требования к нынешним сельским депутатам заполнять декларации о своих доходах. Мало того, доходы эти следует еще и обнародовать путем размещения в открытом доступе. Возможно, для Московской городской Думы это актуально, да, скорее всего, именно для нее данные нормы и прописаны. Но, простите, для сельского депутата, который, по сути, является обыкновенным общественником-активистом, вводить такие правила просто глупо. Ведь вся их деятельность в местных Советах основана исключительно на общественных началах. Зарплату они за нее не получают. С таким же успехом можно и квартальных обязать отчитываться о своих доходах.

Кстати, о квартальных. Это тоже представители местного самоуправления. Нельзя сказать, что управляют они на должном уровне. Но и претензии им вряд ли предъявить можно, зарплату ведь они за свою общественную работу тоже не получают. Пару месяцев назад один мой знакомый обратился к своей квартальной за характеристикой по месту жительства. Новый работодатель требовал. Казалось бы, чего проще – сядь, да напиши. Но не было у квартальной на это времени. Да возможно, и желания особого. Написала все-таки, но только дней через десять после обращения. Еще и ходить за ней с надоедливыми напоминаниями пришлось.

Что касается муниципальных депутатов, то недавно Государственная Дума внесла поправки в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Внесенные поправки смягчают наказание для народных избранников, неправильно заполнивших декларацию о своих доходах. Теперь их могут просто предупредить, не лишая депутатских полномочий.

Инициатором поправок выступил вице-спикер Совета Федерации, секретарь Генерального Совета «Единой России» Андрей Турчак. В пояснительной записке он в числе прочего указал, что «сельские и муниципальные депутаты – это те, кто приносят пользу своим ежедневным трудом при довольно высокой общественной нагрузке». Но забыл сенатор с зарплатой, исчисляющейся в сотнях тысяч рублей, отметить, что сельский депутат за эту самую высокую общественную нагрузку получает дырку от бублика. Ничего не имею против высоких зарплат законодателей федерального уровня, зарплаты соответствуют статусу. Но причем здесь деревенские депутаты? К чему вообще их публичная отчетность о доходах? Называть это борьбой с коррупцией просто смешно. Коррупционеры сегодня из народных избранников местного уровня, как физик-ядерщик из какого-нибудь дворника Тихона.

В некоторых СМИ смягчение наказания для сельских депутатов, не почитающих всеобщую борьбу с коррупцией, представлено почти как торжество справедливости. Да ерунда это полнейшая. Скандалы с неправильно заполненными декларациями никуда не денутся, а депутатов-нарушителей время от времени будут выставлять на всенародное посмешище. Именно посмешище, по-другому такие антикоррупционные акции не назовешь.

Как уходили брюховецкие депутаты. Некоторые подробности

В этом году свои мандаты сдали уже девять депутатов. Мы размещали об этом информацию, но есть смысл немного ее детализировать. Посетители «Кубанского берега» периодически поднимают данную тему. Об уходе председателя районного Совета Федора Куропятника средства массовой информации не проронили ни слова. Ни местные, ни региональные. Для краевых СМИ это не событие (скандала коррупционного ведь нет), а на местном уровне, видимо, решили не поднимать вновь депутатскую волну, и без того не схлынувшую после «разоблачительных» сообщений на краснодарских информационных ресурсах.

Что касается Федора Николаевича Куропятника, об уходе которого уже не раз поднимали вопрос наши читатели, то сложил он свои депутатские полномочия самостоятельно. Официальная формулировка его ухода такая же. Никакой иной информации на данную тему нигде не появлялось. А вот что касается остальных депутатов, сдавших свои мандаты, то здесь кампания в краевых СМИ была проведена с размахом.

«Сокрытие счетов и автомобилей», «Сведения скрывали на протяжении двух лет», «Утаили сведения о доходах от своих избирателей» – такие кричащие разоблачения про антикоррупцию появлялись в СМИ спустя недели и даже месяцы после выявления нарушений. Вся эта вакханалия не сто́ит выеденного яйца. Материалы на данную тему размещались на «Кубанском берегу» ранее, ссылки приведены ниже.

Увы, не обошлось и без откровенного, мягко говоря, введения населения в заблуждение. По поводу опальных народных избранников Брюховецкого сельского поселения в СМИ было указано, что Сельсовет, рассматривая результаты прокурорской проверки, принял решение досрочно прекратить полномочия четверых депутатов. Это ложь, всё было иначе. Три депутата сдали свои мандаты, не дожидаясь решения Совета, а вот четвертый, Михаил Агеенко, решил пройти через экзекуцию и посмотреть, чем она закончится.

А закончилась она тем, что депутаты приняли решение не лишать своего коллегу полномочий. Молчаливый протест против глупости. Но Михаил Александрович посчитал, что у его товарищей в связи с их решением могут возникнуть неприятности (например, проблемы на работе), и на следующий день сдал свой мандат сам.

Благородный поступок, слов нет. Но опасения были напрасны. Никто не станет сегодня использовать дедовские методы в борьбе с инакомыслием. Сейчас есть инакомыслие – да и пусть будет, спать оно никому не мешает. Впрочем, депутатская судьба Михаила Агеенко была предрешена. Мандата его лишили бы в любом случае.

Нечто подобное случилось пару лет назад в соседнем Каневском районе. Там несколько депутатов Совета Привольненского сельского поселения повели себя дерзко и отказались предоставлять декларации о доходах. Совет, несмотря на требования прокуратуры, полномочий их не лишил. Тогда прокуратура подала исковое заявление в суд. В суде депутаты продолжали дерзить, заявляя, что не желают рассказывать всему свету о своих заработках. Впоследствии это вызвало возмущение в СМИ. В конечном итоге суд удовлетворил иск прокурора и лишил полномочий депутатов-нарушителей.

Страна, которую мы потеряли

Сегодня местное самоуправление переживает в нашей стране определенный кризис, это очевидно. Постепенно мы возвращаемся в ту административно-командную систему, которая называлась Советским Союзом. Обращаю внимание, именно называлась. Советским этот Союз не был, потому как лозунг «Вся власть Советам!» так и остался лозунгом. А сами Советы никакой властью не обладали. В административно-командной системе это вообще было пустым местом. Ни о чем, как сейчас говорят.

Выборы в органы законодательной и представительной власти в СССР периодически проводились. Это факт. И явка на них всегда оказывалась высокой. Но только выбирать в тот или иной орган приходилось одного кандидата из одного возможного. В бюллетене люди видели своего  единственного и безальтернативного избранника от блока коммунистов и беспартийных.

Сегодня, если на федеральном и отчасти на региональном уровнях борьба за депутатские мандаты все-таки имеет место, то на уровне муниципалитетов ситуация сложнее. Пропадает у людей желание идти в депутаты. Мотивации нет. Хотя на ближайших выборах Чепигинская, вполне возможно, даст своих альтернативных и непримиримых. Оппозиция там крепкая. И это хорошо. Говорю без тени иронии.

Жаль, конечно, Союз – мощнейшая была держава. Но, увы, нет его больше. Винить в распаде страны одного Горбачева глупо. Система себя изжила. Одним из проявлений этого стало, наверное, и фальшивое депутатство, причем всех уровней. На деле провозглашалась советская власть, а в реалиях никакой она была не советской. Потому как Советы (от сельского до Верховного) являлись всего лишь бутафорией.

Не сто́ит однозначно утверждать, что сейчас мы повторяем то же самое, но определенное сходство с былыми временами все-таки имеет место. Так жить нельзя. Безвозвратно ушедшая эпоха – тому пример. Власть на местах при СССР хоть и была, как напоминает Малишенко, весьма малочисленной, но она была абсолютной. Первый секретарь райкома партии на вверенной ему территории мог в бараний рог свернуть кого угодно. А вот представительная власть только числилась на местах в лице депутатов.

В данной ситуации активность бывшего депутата Брюховецкого районного Совета Александра Малишенко, можно только приветствовать. Повторюсь, поступок его не геройский. Но это поступок. Он открыто предложил пути выхода из кризиса местного самоуправления. Пусть некоторые его предложения спорны, пусть они вызывают нарекания, но человек ищет, человек предлагает. Сделать так может каждый, никого за это не линчуют. Однако делают далеко не все. Спасибо Александру Эдуардовичу за его открытую позицию.

Сергей Гормалев.

P.S. В сентябре нам предстоит выбирать депутатов района, сельских Советов и глав некоторых сельских поселений. Игнорировать эту процедуру не следует. Мало того, хотелось бы и новые лица увидеть в числе кандидатов. Участие в выборах (как в роли избирателей, так и в роли кандидатов) – это тоже поступок. Маленький, но все равно нужный.

Смотрите также:

И вновь о наших депутатах. В чем они провинились?

Ещё четверых брюховецких депутатов лишили полномочий. Господа, сожгите к чёрту свои мандаты!

29 ответов

  1. Житель чепигинской

    Здравствуйте Сергей ! Да вы пишите ,что они правда — любы ! Какие они правда — любы ! Если актевисты впервую очередь думают только о себе . Актевисты чепигинского сельского поселения добились от краевых властей ,что именно у них вода бежит техническая и оплата у них как за техническую! А все остальные жители чепигинского поселения платят как за питьевую ! А где же очистные фильтра которые должны были установлины ? Ведь актевисты добились через суд !

  2. эксперт

    Видимо в районе грядут репрессии, коль редактор начал издавать такие статьи.

  3. Эммануил Гедеонович

    Житель чепигинской,

    А что это за дискриминация в Чепигинской? Одни за воду платя как за техническую, а другие как за питьевую. Непорядок как бы. Вопрос к руководителю муниципального водопроводного предприятия.

  4. эксперт: Видимо в районе грядут репрессии, коль редактор начал издавать такие статьи.

    Вы полагаете, что администрация информирует меня о предстоящих репрессиях?

  5. Житель чепигинской

    Какой там может быть порядок ,если руководитель активистка !

    53

  6. Местный

    Редактор, раз Вы сказали А, говорите и дальше, три депутата сразу сложили свои мандаты до решения совета, по простой причине: перед тем как собирается сессия и совет, есть такое понятие комиссия, так вот всех экстренно собрали на комиссию и там предложили по хорошему сложить свои мандаты, иначе сказали прокуратура будет добиваться сложения через суд.
    Скажите для чего сельскому депутату трения, с прокуратурой и судами?! По факту ни кто из них ни чего фактически не утаил, да возможно не отобразили счета на которых лежат пару десятков деревянных рублей. Вы знаете сколько надо времени чтобы в том же Сбере закрыть счёт, это не просто пришел дал паспорт, и закрыл. Опять же закрыл в этом году, отчитаться должен за него и в этом и в следующем.

  7. Местный: Скажите для чего сельскому депутату трения, с прокуратурой и судами?!

    А в чем, собственно, проблема? Сельские депутаты из соседнего района сознательно прошли через это, и ничего смертельного с ними не случилось. Наши, понимая идиотизм самой ситуации с декларациями, решили поступить иначе. Ситуация не только идиотская, но для многих вполне может быть и крайне неприятной. Поэтому люди поступили так, чтобы всё поскорее закончилось. Я их понимаю. Но главное в другом — Сельсовет не лишил Агеенко полномочий. Вот это действительно было РЕШЕНИЕ.
    Что касается остальной части вашего комментария, то она является, своего рода, дополнением к моей статье. После постскриптума мною размещены ссылки на два предыдущих материала. В них и в комментариях к ним, я подробно изложил всё, что думаю по поводу депутатских «нарушений». Глупость это несусветная.

  8. Раиса

    Уважаемый редактор. Мало говорить да мало делать. Я бывший секретарь сельисполкома,стаж 17 лет. Хочу ответственно заявить, во время моей деятельности сельсовет и исполком, а также депутаты сельские 65 человек, районных 10 и 1 депутат край совета у нас в Новоджерелиевском сельском Совете действительно решали многие вопросы и отстаивали интересы жителей.Благодаря Гарбуз А.М. и другим руководителям у нас был порядок.Развивалось хозяйство колхоза »Победа», Школа, детские сады, спортивный комплекс,дороги и т.д.В сельском Совете проводилась большая работа по приему граждан.Купли продажи, дарения, завещания,прописка, выписка, справки, выдавались.Сессии исполкомы, сходы граждан. Выполнение наказов избирателей было святым делом.Регистрации браков, праздники для новорожденных проводились открыто и думаю на высоком уровне.Власть была близка людям.К нам шли со своими бедами и мы их решали.Вопросов было масса.Я с Вами во многом соглашаюсь,а со многим нет.Я ДУМАЮ ШТАТЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ РАЗДУТЫ,ЗАНИМАЮТСЯ В ОСНОВНОМ ОТПИСКАМИ.Многое изменилось,но осталось главное.Избиратели остаются за бортом со своими бедами.Из-за отписок простому человеку не пробиться со своими проблемами.Да жизнь меняется, требования возрастают, но жителям станицы и хуторов сегодня приходится туго.От колхоза »Победа» осталась одна приставка »БЕДА».Благодаря Ткачеву А.Н. хозяйство из числа передовых превращено в развалину,а кто пострадал? Жители. Как и где доработать до пенсии.Куда идти молодым работать.За малую зарплату никто работать не хочет.Мне очень жаль,что страдают жители.Надеюсь, выборы что-то изменят.Может придут действительно ИСПОЛНИТЕЛИ.Законы главное чтобы не лежали под сукном на столах у выше стоящих руководителей,а действительно внедрялись в жизнь,во благо жителям Новоджерелиеского сельского поселения.

  9. Введите ваше имя...

    Введите ваше имя…

  10. Введите ваше имя...

    Введите ваше имя…

  11. Ульрих

    эксперт: Видимо в районе грядут репрессии, коль редактор начал издавать такие статьи.

    Какие статьи, что здесь такого особенного? Статья хорошая, но причем тут репрессии?

  12. Введите ваше имя...

    Введите ваше имя…

  13. Атеист

    «утрата депутатских мандатов жизненной катастрофой ни для кого из них не является»
    И очень жаль. На мой взгляд, это ПОЗОР!

  14. Атеист,

    Простите, а в чем позор? Но только конкретно.

  15. читатель +

    Гормалев, вы кто такой чтобы говорить » спасибо» Малишенко.Что вы провоцируете, вон Раиса и тоже не выдержала( зная очень ее хорошо)
    Вы хотите быть депутатом, так напишите здесь но только начните со своей биографии.. Если надо помогу, чур не стирать. Во не унимается.

  16. Введите ваше имя...

    Введите ваше имя…

  17. читатель +: Вы хотите быть депутатом

    Не хочу. Боже упаси.

    читатель +: вы кто такой чтобы говорить » спасибо» Малишенко

    А почему, собственно, я не могу сказать? Это может сделать любой гражданин.

    читатель +: но только начните со своей биографии..

    Зачем? Это кому-то интересно?

    читатель +: Если надо помогу

    Ну сделайте одолжение, если желание есть.

    читатель +: чур не стирать

    Ни в коем случае.

  18. читатель +

    Ваше откровение сохраню, так на всякий будущий случай. Спасибо.

    На «КБ» все мои материалы и комментарии, написанные за 11 лет существования ресурса, сохранены. Но вы тоже сохраните. На всякий случай. Редактор.

  19. Единая Гвинея

    С автором согласен почти полностью. Уход Куропятника это вообще жесть. Если человек два срока руководивший депутатским корпусом не совершил ничего криминального, то почему его не проводили по человечески, хотя бы букет цветов вручили. А так собрали через день после сессии еще одну внеочередную сессию и освободили по собственному желанию. Почему не сделали этого два дня назад? В чем причина? Полный мрак. Даже ВРИО председателя совета не назначили, хотя по уставу района нужно это сделать в течение месяца. Фурсов руководит депутатским корпусом на правах бывшего зама, но если нет председателя, то и заместителя у него не может быть. А временно исполняющего обязанности на сессии так и не назначили. И прокуратуру такая ситуация очень устраивает. Алло! Прокурор! Почему вы за какие-то бредовые декларации мордуете депутатов, а здесь на нарушение закона закрываете глаза? Или уже место председателя для кого-то держите? Демократия, мать ее…

  20. читатель +

    Удалено, анонимное заявление о противоправных действиях. admin.

  21. дед Пихто

    Единая Гвинея: Если человек два срока руководивший депутатским корпусом не совершил ничего криминального,

    Ага. Серьезная заслуга. А мог бы как принято…Честь и хвала.

  22. Раиса Чепигинская

    Гормалев прямо как питбуль в Чепигинских активистов вцепился.Такое впечатление,что они ему на мозоль наступили или куска хлеба лишили!Вроде плохого ничего ему не сделали…В Чепигинской вроде не живёт,а все сплетни как бабка базарная про них знает-и кто где и сколько работал,и кто за воду не платит,и кто коров водой поит!Какая осведомленность!Наводит на мысль-все ли у редахтора с головой в порядке?Прям какой-то у него НЕЗДОРОВЫЙ ИНТЕРЕС к Чепигинским активистам!Годами писать про них,интересоваться ихними семьями и детьми,личной жизнью и т.д…Вот не дают они ему покоя!Непонятно почему! Чё тебе надо,болезный???

    Позвольте, но в моем материале нет про вас ни одного плохого слова! В чем проблема? Если не желаете быть в центре внимания, так не будьте активистами. Активисты всегда на виду. Что касается ваших семей и вашей личной жизни, то я понятия обо всем этом не имею. Поверьте, мне это неинтересно.

  23. Чепиганин..

    Гормалев,ты ответь на вопрос-Почему Атаман Чепигинской Радченко не ставит счётчики на воду и платит по минимуму?И почему его сельхозтехника разбивает дороги в центре станицы,а Глава-(кума и подруга его) на его художества глаза закрывает?Как может Атаман(пример для станичников)нарушать законы?Чему научит подрастающее поколение?А то все у редахту ра на слуху-активисты да активисты…Расскажи лучше про власть имущих,это будет всем гораздо интереснее! :bye:

    Не могу понять, почему вопросы, касающиеся водяных счетчиков, вы задаете мне? У вас есть целое муниципальное унитарное предприятие с директором во главе. Здесь возмущаются, что кто-то не ставит счетчик, кто-то за воду из крана платит как за техническую, кто-то — как за питьевую. А вода при этом одна и та же. На все эти вопросы наиболее компетентный ответ может дать Татьяна Ивановна Храменкова, возглавляющая водопроводное хозяйство в Чепигинском сельском поселении. Редактор.

  24. Житель района

    Не ври провокатор,я не Раиса!Да тебе же нельзя за власть писать,тебя тогда Солнцеликий заказа и подачки лишит!Служи Полкашка,служи!И не пей часто.B-)

    Да какая разница, Раиса или Таисия. Комментарий, который сейчас подписан Раисой Чепигинской вообще вышел из вашего телефона без имени. Автоматическая система сайта такие посты сейчас блокирует. Подпись поставлена для разблокировки. Редактор.

  25. читатель +

    Выражения выбирайте. Редактор.

  26. Полоус Алексей Васильевич

    читатель +:

    Красава

  27. читатель +

    Так вранье или нет, как быстро убрал про бондовича. Напишите- вранье и про свое строительство и про Попова и про Бондовича- главного прораба строек. Ну, смелей, , клиенты обижаются

    Подполковник полиции Николай Николаевич Попов ушел на пенсию по выслуге лет. Это единственное объяснение его увольнения из органов внутренних дел. Другого не будет. Что касается моего строительства, то конкретизируйте вопрос, он непонятен. Редактор.

  28. unsure

    А при чем редактор! Вы задайте вопрос про счётчик за воду руководителю водоснабжения.
    87

  29. Атеист

    Редактор,
    «Быть народным депутатом – высокая честь и большая ответственность.»
    Вы, как и я, воспитаны коммунистическим обществом.
    Потерять мандат… из-за собственной безответственности, искренне веря, что показать свои доходы-расходы народу стыдно. Правда стыдно???
    А отказаться от звания по доброй воле? Как можно по доброй воле предать столько людей, отдавших за «Депутата» голоса?
    «Всей своей деятельностью депутат должен оправдывать доверие избирателей, всегда быть на уровне требований, предъявляемых к нему народом.»
    Я тоже знаю «депутатов», которые согласились выставить свои ФИО, чтобы не дай бог не пробились «ненужные» люди, и, о Чудо, их избрали. И ходят они теперь на все их «тусовки» тупо поднять свою руку, как барин скажет.
    Политика — грязь, почто ей столько времени уделять?

Добавить комментарий

Войти с помощью: 


*

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:popcorn: 
 

<= Добавить в комментарий картинку (только jpg)

Home Новости Так жить нельзя. Об обращении бывшего депутата Александра Малишенко к президенту

При перепечатке и цитировании ссылка(гиперссылка) на "Кубанский берег" обязательна. Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за точность изложенных фактов несет автор. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет.
Главный редактор Сергей Гормалев, тел. +79189497354 e-mail: gormalev_c@bk.ru