Изначально понятие сакральной жертвы носило сугубо религиозный и мистический характер. Кого-то очень дорогого и близкого приносили в жертву, чтобы задобрить богов и выпросить для себя любимого какие-то блага. Нынче сакральными жертвами стали называть провокационные убийства политиков, чья смерть вызывает широкий общественный резонанс. Несмотря на замену примитивных желаний дикарей на далеко идущие планы современных политиканов, ожидаемый шкурный интерес от принесения сакральной жертвы сохранился и по сей день.
Последние две недели западная пресса сходит с ума от неожиданно нахлынувших воспоминаний о смерти бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, клятвопреступника, изменившего присяге и бежавшего вслед за своим хозяином Борисом Березовским на берега туманного Альбиона. Напомню читателю, Литвиненко скончался при не выясненных до конца обстоятельствах 23 ноября 2006. Так кому же понадобилось почти через десять лет вытаскивать на свет божий уже истлевший труп заштатного перебежчика, коих у нас за последние годы набралось десятка два? Поводом к очередной антироссийской истерии послужил полоумный доклад судьи Лондонского королевского суда, без двух недель пенсионера, Роберта Оуэна. Собственно, сам доклад, изобилующий личными предположениями чтеца-маразматика типа «вероятно, возможно, наверное, скорее всего», даже с большой натяжкой юридическим документом не назовешь. Что-то вроде незатейливых воспоминаний судебного пенсионера. Как говорят на флоте, дембельская работа за личный интерес. Литвиненко не повезло, он стал типичной сакральной жертвой. Лондонский шаман, заводивший публику ритуальной антироссийской пляской, вдруг резко повернулся к перебежчику и указал на него пальцем. С этого момента судьба предателя была предрешена. Его могли повесить, утопить, застрелить. Но решили отравить.
Любое подобное политическое жертвоприношение более всех невыгодно России. Зато очень выгодно Западу. И здесь неважно, кто конкретно кандидат на заклание. Главное, чтобы он был оппозиционером, перебежчиком или откровенным предателем. Неважно, где и как его убьют – на родине или за рубежом. Главное, чтобы он был бывшим или действующим гражданином России. И как только приносят очередную сакральную жертву, на русского медведя тот час спускают свору шакалов. В ярости он ломает им кости и вспарывает животы, разбрасывает окрест. А они все наседают…. Непревзойденным мастером политической интриги был, безусловно, Борис Березовский. Понятие сакральной жертвы стало главной фишкой в деятельности этого Мефистофеля. Ведь сущим демоном был. С момента своего поселения в Лондоне он стал одной из ключевых фигур в антироссийской деятельности британских спецслужб.
Кто-то из американских идеологов цинично сказал, что дерево демократии надо поливать кровью патриотов. Имелось ввиду дерево, произрастающее в другой стране. Там же, понятное дело, надо было искать и «демократических патриотов». Березовский в решении этой задачи, продиктованной британскими спецслужбами, явно преуспел. Политическое поле вокруг него буквально усеяно телами сакральных жертв вчерашних соратников. Вот наиболее яркий пример. 17 апреля 2003 года был убит депутат Госдумы, сопредседатель партии «Либеральная Россия» Сергей Юшенков. Обратите внимание, первыми по этому поводу подняли антироссийскую истерию британские СМИ. Тут же вспомнили, что Березовский лично создавал «Либеральную партию», что Юшенкова убили сразу через несколько часов после пресс-конференции, на которой он заявил, что окончательно зарегистрированная «Либеральная Россия» намерена участвовать в предстоящих выборах в Госдуму. ФСБ оперативно и очень дотошно провела расследование. Результаты были потрясающие. Убийство организовал второй сопредседатель «Либеральной партии» Михаил Коданев. По чьей команде – догадаться нетрудно. Оба сопредседателя подчинялись непосредственно Березовскому. После смерти Юшенкова эта партия перестала существовать. Вообще она и находилась-то в политическом поле каких-нибудь пару месяцев. А наиболее продвинутые политологи сразу предположили, что «Либеральная Россия» и создавалась-то исключительно под убийство своего председателя. Березовский и британские СМИ по этому поводу, как в рот воды набрали. Просто крыть было нечем.
Потом Борис Абрамович попытался провернуть главную аферу своей жизни – сорвать президентские выборы в России. Его ставленник, Иван Рыбкин, в феврале 2004 года чудом избежал печальной участи Юшенкова. И опять же наша ФСБ спасла Ивана Петровича, вернув его из Киева в Москву. Тогда либеральный лагерь все перевел в шутку, мол, престарелый экс-спикер Думы «рванул по девочкам» в братскую Украину, как когда-то Ельцин, рухнувший с моста в Подмосковье. Что поделаешь, седина в бороду…. Но дальше было не до шуток.
Последовала смерть Литвиненко, затем гибель несчастной журналистски, работавшей на Березовского, а еще скоропостижная и непонятная кончина его бизнес-друга Ба́дри Патаркацишви́ли. И как финиш – сам Березовский стал сакральной жертвой западной демократии. Словом, немало настреляли бойцов. Теперь все смерти надо умело использовать на антироссийских шабашах. Периодически с неиссякаемым упорством британский шаман вызывает дух очередной сакральной жертвы и начинает бить в свой бубен. Классик сказал – как легко заставить человека поверить неправде – и как трудно его потом разуверить. Вот они и стараются быть первыми.
Николай Гормалев,
политический обозреватель газеты «Кубанские новости».
Газета «Кубанские новости» от 30 января 2016 года.
