В последнее время на ветке вопросов муниципальной власти некоторые посетители «Кубанского берега» высказали ряд претензий к редакции сайта. Без внимания оставить их не могу, а потому решил разъяснения вынести в отдельный материал. Сначала остановлюсь на недоумении, которое выразил читатель, назвавший себя целым Отделом «К» по ЮФО. Написал он буквально следующее:
«Уважаемый Сергей Гормалев, скажите зачем этот сайт нужен если тут не кто не отвечает? Власть отвечает когда захочет и на те вопросы которые у них есть ответы.. Люди задают вопросы и ждут месяцами ответы, а потом когда начинают дублировать свои вопросы их удаляют или переносят в другой раздел где так ответа они не получают.
Почему не льзя нормально сделать форум, что бы к примеру каждые 3 дня власть отвечала на вопросы, по началу когда сайт появился всем так нравилось, всем отвечали, а щас не кто не чего не отвечает».
Ну, во-первых, о том, что «Кубанский берег» никому не нужен, я читаю уже седьмой год, то есть с момента его появления. Так что автор комментария новизной не отличился. И далеко не все были сайтом довольны изначально, некоторые посетители требовали именно ту форму, которую он имеет сейчас.
Во-вторых, существует Федеральный закон об обращении граждан, действия которого никак не распространяются на установившуюся через наш ресурс форму ответов должностных лиц на вопросы жителей района. Другими словами, никто на анонимные вопросы отвечать не обязан. Поэтому лично я говорю спасибо каждому человеку, который под своим именем ответил хотя бы раз. Кроме того, приношу извинения за то, что не всегда вовремя удаляю анонимные некорректные выпады.
А жителям района напоминаю, что существует целый портал районной администрации, на котором установлена форма обратной связи в соответствии с действующим законодательством. Там перед формулировкой вопроса следует представиться и назвать свой адрес, в том числе электронный. И вот тогда можно предъявлять претензии по поводу несвоевременного ответа, если ответ этот не поступил в течение 30 суток. На такую форму общения полностью распространяется Закон «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».
Законом определен целый месяц на ответ гражданину, однако на «Кубанском берегу» подавляющее их большинство поступает в течение нескольких дней. Повторяю, подавляющее большинство. Безусловно, бывают и такие ответы, которые не устраивают людей, но этого не избежать никак и нигде. Чиновник не в состоянии изменить федеральное законодательство, но написать – ничего не могу поделать – как-то не принято. Поэтому и появляются комментарии, которые народ называет отписками. Но это характерно для любых форм общения граждан с представителями власти, тут хоть ты тресни, ничего не изменишь.
Не могу не согласиться с тем, что на некоторые вопросы реагируют далеко не сразу. Не много таких случаев, но все-таки есть. Здесь я и за собой чувствую определенную вину, так как позволяю превращать ветку вопросов в ветку либо обвинений, либо жарких споров. При этом сами вопросы попросту теряются среди других постов. Выхода не остается, при отсутствии времени буду посты эти просто удалять, а не переносить на страницу «Полемика», как сейчас. Поэтому заранее прошу не обижаться.
«Почему не льзя нормально сделать форум, что бы к примеру каждые 3 дня власть отвечала на вопросы?» — пишет наш посетитель, ассоциирующий себя с Отделом «К». Ну на каком основании я буду диктовать свои условия? Спасибо, что, вообще, отвечают.
А Форум на «Кубанском берегу» есть, но как-то не прижился он ни на предыдущей версии сайта, ни на нынешней. Хотя, казалось бы, чего проще – нажми на раздел «Форм» (он размещен наверху страницы), зарегистрируйся и поднимай любую проблему. Призывай к обсуждению других посетителей ресурса. Много раз предлагал это нашим читателям, но, видать, не судьба.
Вынужден был даже ветку «Полемика» создать, где можно, не регистрируясь, комментарии размещать. Главное, все знают про нее, видят баннер, активированный на страницу, и все равно норовят комментировать там, где прошу этого не делать. Не осуждаю, не выражаю каких-либо претензий, просто прошу не обижаться за удаленные комментарии. Переносить их с одной ветки на другую не всегда есть время.
Но снова вернусь к вопросам. Вот один из них:
«Аноним 05.06.2014 в 14:17
Уважаемые господа знатоки, если сравнивать ст. Каневскую и ст. Брюховецкую, то отсутствие тротуаров, бордюров, скверов налицо. Пройти особенно во время дождей невозможно даже по центральным улицам, не говоря уже о мамочках с детскими колясками. Возникает ряд вопросов:
Что будет дальше?
Где нам ходить?
Когда мы дождемся ремонта дорожного покрытия?»
Вот что здесь можно ответить? Скажу, не задумываясь – ничего. Кроме отписки уважаемый аноним не увидит ни слова. Ну а я выскажу свое мнение – в ближайшие лет десять принципиального изменения в соотношении сил между Каневской и Брюховецкой не произойдет. Что будет потом – прогнозировать трудно. И хоть кого ставь во главу муниципалитета, хоть местами меняй руководителей вместе с их командами – кардинально ситуация не изменится. Возможны ли у нас улучшения, как результат деятельности местной власти? Конечно. Однако и в соседних районах они будут, поэтому писать на плакатах лозунг «Догоним и перегоним Америку, то есть Каневскую», наверное, не стоит.
Понимаю негодование человека, когда ему не отвечают на вопрос о выбоинах в асфальте на конкретной улице, но когда пишут – у нас все очень плохо, помогите – кроме обещания постараться и сделать все возможное ответа не будет. Друзья, не провоцируйте чиновников на отписки, пишите о конкретных проблемах – о плохой подаче воды, о перебоях с электричеством, о ямах на дорогах, о громкой музыке в ночное время – обо всем, на что можно дать четкий ответ.
Но прошу и не злоупотреблять безразмерностью интернета, который все стерпит. Один из посетителей «КБ», назвавшийся Константином, завалил страницу вопросов рассказами о дереве возле своего двора, которое высохло и которое надо спилить. Константину ответили, он остался ответом недоволен и продолжил размещать комментарии о волнующей его проблеме. Понимаю, вопрос не решен в его пользу, выразил человек свою неудовлетворенность, но не могу я целую ветку выделить на его тополь.
То же самое было и с рекламными баннерами, размещаемыми на оградах вдоль дорог в нашем райцентре. Согласен, выглядели они не самым лучшим образом, и возмущение некоторых читателей вполне понятно. В мегаполисах сейчас проводятся целые компании по ограничению уличной рекламы, до нас такие инициативы сверху пока не дошли. Поэтому появилась инициатива снизу.
Не знаю, был ли человек, поднявший проблему, заинтересован лично, но другие читатели тему поддержали. Появились фотографии, завязался спор между сторонниками заборной рекламы и ее противниками. Победили те, кто против, так как обтрепанные баннеры с заборов все-таки убрали. Но меня обвинили в предвзятости и покрывательстве, потому как я начал переносить дискуссию с ветки вопросов муниципальной власти на ветку «Полемика», а комментарии-дубликаты, если они размещены на одной странице, – удалять. Мало того, кто-то забыл, где именно разместил очередное фото, и потребовал разъяснений, почему оно исчезло. Хотя никто его не убирал.
Но все, написанное выше, является вполне нормальной ситуацией. Люди недовольны некоторыми ответами местной власти, работой редакции «КБ», считают, что их проблемам уделяют недостаточно внимания – это объяснимо, и даже необходимо. Критика нужна, в том числе и «Кубанскому берегу».
Однако существует категория людей, которые критику возводят в ранг критицизма. Последнее в данном контексте использовано не в качестве философской категории, а в качестве состояния души – не критиковать нельзя. Причем критикуется любая информация, не важно, хорошая она или плохая.
Воинственные критические атаки характерны, конечно же, не только для «Кубанского берега», яркий пример – Новодворская. Для нее жизнь вне критики не существует, она всегда была, есть и будет в оппозиции. Не может человек жить по-другому. Ее преследовали и при СССР, и в девяностые годы. Последние лет пятнадцать не преследуют, но она все равно остается в оппозиции. Что-то вроде неуловимого Джо.
Однако Валерия Ильинична выступает под своим именем, а вот критики муниципального, да, в общем-то, и регионального уровня предпочитают оставаться в тени. Единственная отдушина для них – интернет, где можно анонимно по поводу и без повода показать свою гражданскую позицию. Но действительно ли это позиция? Не могу ответить однозначно.
Ничего не имею против того, кто под микроскопом изучает каждый мой материал и ищет, где я неправ. Такое внимание даже радует. Но зачастую случается, что критике подвергаются самые безобидные, ни к чему не обязывающие заметки. Написал как-то, что дети в Италию съездили, так камня на камне на организаторах не оставили. Пришлось даже функцию комментариев отключать временно.
Если почитать посты некоторых наших пользователей, то складывается впечатление, что ни в России, ни на Кубани, ни в Брюховецком районе ничего хорошего быть не может в принципе. А если согласиться с ними, то как жить дальше, даже не знаю.
Сергей Гормалев.
Буду первым.
Да как жить? Работать. Отвечать на вопросы, выполнять обещанное на предвыборной кампании, чувствовать, что ты ответственен перед теми, кто доверил тебе управление, не прятать голову в песок, а признавать ошибки — народ простит и поймет, а может и пинка даст для ускорения. Да, вот такой мы неудобный народ, может кому-то покажется, что не повезло ему с этим самым народом, тогда гэть отседова, нехрен место просиживать и создавать видимость работы. Ответ на Ваш вопрос, редактор, есть, главное его УВИДЕТЬ!
И да, критиЦизм, я полагаю?
булгахтер, за опечатку спасибо, исправил.
По поводу вопросов. Не обязан никто на них здесь отвечать. Тем более они анонимные. Вот если задавать их на портале районной администрации, тогда за просрочку ответа можно и в прокуратуру заявление подать.
булгахтер,
Ну вот, Вы уже и от всего Народа отвечаете, радует, что Вы весь наш Народ. Посмотрите определение-»Народ», может Редактор тоже Народ??? Если Вы борец за Правду, так под ником не прячьтесь, а то тут куча людей пытается через КБ, просто подсидеть своего шефа или просто насолить ему, только и всего. «Чем больше узнаю людей…». Кому-то Народ плохой достался, а кому-то страна, президент, полиция, медицина, образование, казаки… плохие достались и он смириться с этим не может и под ником пытается сделать жизнь Народа лучше. Я вот, Сердюк, ПЛОХОЙ, НЕ ОЧЕНЬ, НО ЗА КАЖДОЕ СЛОВО МОГУ ОТВЕТИТЬ. В 21 год в 75-м, получил свой первый мотострелковый взвод -27 человек и с тех пор и за других стал отвечать, кто служил, тот знает…
Иван Сердюк,
Красавец, уже все твою биографию выучили. Не едь в этом году на военно полевые сборы, пожалуйста. Прошлого года хватило.
Редактор,
Ну зачем же так безысходно об аутсайдерстве по отношению к соседним районам.
Тут вот подумалось. Есть какая то зависимость в благополучии дел в районе от степени развития воинствующего казачества в нем?. Ну или наоборот. В том же тимашевском или каневском р-онах посылались добровольцы в Крым? Так ли много и рьяно уделяется внимания этой организации? Нет ли такого, что чем больше вперде, тем славнее казачество?
Вопрос не к Сердюку, а для ников.
Все нормально на «КБ», Сергей, не надо париться, всем хорошим не будешь. Лучше Каневской район или нет, это еще большой вопрос, Родину, знаете, не выбирают. Пусть каждый в нашем районе вокруг себя (хотя бы перед своим двором) сделает красиво и всё станет лучше.
Кстати, а что за тетка в очках на фото? Это случайно не Ивана Сердюка секретарша?
Иван Сердюк, да слава Богу, что не Вы весь наш народ. И народ-то он с большой буквы пишет, а и землицу-матушку-то на коленях по утрам целует, да и кубаночку-то запотелую никогда не снимает, и к власти, Богом данной, он уважителен и не взыскателен, и все-то у него по заповедям да по традициям………..Иван Сердюк, хорош тут это псевдопатриотическое сухое молоко разводить. Давай факты — кто кого тут подсидел, кто кому тут насолил. К чему нам эти общие фразы, которыми Вы нас тут всех засыпаете вперемежку с биографией? Вот, честное слово, Вы ж тут НОМЕР ОДИН по э-ге-гей-бла-бла-бла! Что ж Вы других обвиняете в неконкретности и обобщениях, хотя сам то такой же точно!
Вот что пишет Игорь Стрелков о казаках:
«С краснолиманского направления еще позавчера сбежали практически в полном составе все «славные казаки» (как местные, так и российские). Ночью приказал командиру краснолиманской роты «Ерёме» вернуться на позиции. «Казачий генерал» (который из Лимана добежал аж до Антрацита — к другому герою — «казачьему генералу» Козицыну) моего приказания не выполнил. Вместо себя прислал аж 10 человек, которые отказались копать окопы и заявили, что вообще прибыли только для «сопровождения беженцев в Антрацит». На хрена они нужны «такие красивые»? Панику поднимать? Наш командир отряда их сразу обратно в тыл и отправил — надежды на них ни на грош, только панику способны поднять… Сами позиции удержим. Сил достаточно. Вот только какого черта сотни «донских и кубанских героев» прибыли сюда вообще? Что они защищают в Антраците? С кем воюют? С местным поголовьем кур и цистернами водки? Ничего не изменилось за 20 с лишним лет в нашем «возрождённом козлячестве». Ряженые подонки и мародеры как правили в нем бал, так и продолжают».
Ни чего нового, опять неказаки будут парафинить казаков. Тема на слив!
А я сочувствую Редактору-ему приходится иногда такой бред читать и редактировать, что удалить, а что на другую ветку перенести.Если мы можем комменты по диагонали читать,то он такой роскоши себе позволить не может Скажите, уважаемый Редактор,Вы и опусы И.Сердюка подробно читаете,или Вы ему доверяете? Если читаете,то сочувствую Вам вдвойне. Последнее время наш уважаемый старожил сайта так мудрено сочиняет, не всегда поймешь о чем это он.Респект Редактору. Ув. Иван Алексеевич,ничего личного, но про боевое прошлое,ну правда, хватит уже, знаем уже про все ваши заслуги,награды, три высших, гектар роз, казачат , атаманство на общественных началах, комменты под собственным именем и т.д.,,,,,,Но… без Вас сайт не тот.Когда Вы долго молчите-мы без Вас скучаем!!!Редактор, а не хочется Вам иногда высказать нам все, что Вы о нас думаете? Прям вот так взять и написАть-ЗАДОЛБАЛИ,НИКИ ПОДКОЛОДНЫЕ!!!! Вашей выдержке можно позавидовать.
123,
Я почему спросил о связи казачество- благополучие.Сердюк это маленький Стрелков.Любитель реконструкций. Вот так же со временем может прийти ( как любитель реконструкций. Хотят его там или нет, не важно) в благополучный район и решит что району надо казачество и именно такое как видится ему. Часть народа конечно потянется за ним, а остальным придется смириться и терпеть все это бла-бла, и не только.
Так все таки , как в соседних районах со «статусом» казаков?
Народ, да чего до Сердюка доколупались? Сейчас он вменяемый. Ну любит старик прихвастнуть и былое вспомнить. С кем не бывает. Забыли, как он тут яростно раскрывал жидо-массонские заговоры и происки врагов Руси? Или заваливал ссылками на всякие мутные патриотические сайты, на которых уровень идиотии зашкаливает. Вот это был мрак. А сейчас Сердюк нормальный, довольный, сытый. Пущай пишет. Единственная просьба к атаману — писать не под градусом, а то такая ересь выходит, что хоть святых выноси.
аноним,
хорошая мысль-чем голож..ой..попее тем казачее! но так было в начале девяностых. тогда дааааа. власть херили любую — хоть демократов с ельциным, хоть коммунистов с горбачевым, не признавали никого. хотели землю возделывать, зерно продавать и жить як паны. прям вот с теплотою вспоминаю то лихое казачье время. бухали в штабе, орали друг на друга, чегото доказывали, по мордасам могли съездить………….потом у казаки потянулись бывшие вояки, которые массово тогда стали пополнять ряды чопов, разнообразных безопасников, охранников, ну и кому совсем не повезло — казаков. трошки остепенилось казачество. ну а когда в него полезла власть со своим коварным замыслом, то и вовсе оно сдулось. да наверно правильно, если б была у людей в районе работа, то на хрен бы это казачество им ни тогда, не сейчас и не вдулось бы. все от безделья……. а вояки воны ж не выроблэни, им у войнушку погулять охота.
Скажите пожалуйста, есть ли в Брюховецкой пункт для сбора помощи Донецку и беженцам из Славянска, Луганска? Например, куда нести вещи для детей?
секретарь Сердюка,
А чего прихвастнуть? Я-то реальный в одноклассниках сотня друзей, которые меня знают по школе, военному училищу, Военной Академии, Университету, совместной службе, работе, по спорту…, они читают и не дадут соврать. Я же не прячусь под ником, говорю то, что думаю, делаю, то, во что верю. Так бывает.
Иван Сердюк, так а че там с латифундистом? честь ему отдавать не западло?
Бухгалтер — это какая-то тварь!!!!!!!!!!
больше юмора. жизнь прекрасна зла не помню.
Белая гвардия черный барон снова готовят нам царский трон.
Еще от Стрелкова-Гиркина
«…у нас в ополчении есть казаки и их довольно много. Но! Нет ни одной «чисто казачьей» части или подразделения. Потому что, как только что-то такое образуется в условиях иррегулярной войны, то еще недавно дисциплинированные и боеспособные воины мгновенно превращаются в банду мародеров и трусов. С чем это связано? Да с психологией некоей «исключительности»: «казакующий» воин ни с того, ни с сего начинает считать себя «чем-то высшим, нежели все другие». А раз он «выше», то и «ценнее» и требует «особого подхода». То есть — копать окопы ему нельзя — он «казак-воин». Окопы для него должен копать кто-то другой. а если их нет, то при обстреле/атаке он («казак-воин») должен в первую очередь «сберечь себя для будущего», а позицию можно бросить — не жалко. Но если уж бросать- то что останавливаться по мелочи? И получается, что из Красного Лимана можно легко добежать до Антрацита.
Лекарство от «казачьей болезни» только одно: спрашивать с казаков ровно столько же, сколько и со всех, не взирая на гонор, лампасы и заявления «а я казак! я воевал!» И иметь возможность взять «к ногтю» тех, кто не желает воспринимать реалий. Проблема только в том, что когда «казаков» собирается слишком много, они становятся агрессивно-неуправляемы. И превращаются в банду «батьки ангела».
Чё за хрень несёт этот 123 во всех темах? В баню его!
стрелковы-гиркины какие-то. Вы еще мечниковых-райкиных здесь цитируйте
чето серддюк пропал, целый день не слышно. как-то прям сразу его не стало и все, как шашкой обрубило. мож случилось че? казачок то в годах, за ним приглядывать уже нужно!
Да чего говорить. Продался Гормалев с потрохами нынешней власти и еще что то тут возмущается
Владимир1,
Слушай, а кому он должен был продаться? Только не надо про непродажность, такого в нашем мире не бывает.
Drinker,
Дык я ж разве возражаю? Нафига только возмущаться за критику? Если что то пишешь, то будь добр отвечать
Владимир1, а где вы видите какие-то возмущения? Вы считаете, что свою точку зрения только критики могут высказывать? Мне нельзя?
Дмитрий, ты, чмо номенклатурное, за базаром бы следило! Холоп ты аппаратный. Тьфу на тебя три раза.