Предлагаем читателя «Кубанского берега» ознакомиться с ответами, которые дал глава Брюховецкого района Владимир Мусатов в ходе проведения прямой линии. На данной ветке размещены телефонные разговоры Владимира Викторовича с гражданами, а также ответы на вопросы, поступившие заранее.
Шкуро Раиса Алексеевна, с. Бейсугское, Ленина:
- У нас плохое электроснабжение, постоянные перепады напряжения.
В.В. Мусатов:
-Раиса Алексеевна, бригада энергетиков сейчас выедет к Вам и сделает замеры. Если такая проблема на самом деле имеет место, энергетики проведут техническое обслуживание линий. Давайте дождемся заключения специалистов.
Р. А. Шкуро:
- Спасибо большое.
В.В. Мусатов:
- Пока не за что, до свидания.
Гультеева Тамара Васильевна, ст. Брюховецкая:
- Здравствуйте. Хочу обратиться к Вам с просьбой – помогите установить счетчик на воду. Нам с дедом тяжело…
В.В. Мусатов:
-Добрый день, Тамара Васильевна. Скажите, пожалуйста, какой у Вас адрес?
Т. В. Гультеева:
- Здравствуйте, Красноармейская, 6.
В.В. Мусатов:
- У Вас стоял до этого узел учета?
Т. В. Гультеева:
- Нет.
В.В. Мусатов:
- А дети есть?
Т. В. Гультеева:
-Есть, но мы с мужем вдвоем живем.
В.В. Мусатов:
- Я дам поручение Николаю Павловичу Балину – разобрать вопрос о возможности помощи Вашей семье со стороны местного бюджета на общественном совете сельского поселения. Если общественность позволит, половину расходов по установке прибора учета мы возьмем на себя.
Т. В. Гультеева:
- Спасибо. Буду ждать.
В.В. Мусатов:
- Всего доброго, до свидания.
Т. В. Гультеева:
До свидания.
Лимарева Мария Владимировна, ст. Брюховецкая, ул. Гоголя:
- У меня вопрос, который волнует сейчас многих – водоканал прислал счет с астрономической суммой за полив огорода. Я не согласна, почему я должна платить за то, чего не делаю? У нас колодец есть…
В.В. Мусатов:
- Мария Владимировна, я Вас внимательно выслушал и очень хорошо услышал. Давайте сделаем так, я завтра вышлю к Вам комиссию, чтобы специалисты сверили показания счетчиков – электрического и водяного. И тогда мы, конечно же, примем определенное решение по поводу Вашей оплаты за огород. Не будете возражать?
М. В. Лимарева:
- Хорошо.
В.В. Мусатов:
- Когда Вам удобно, чтобы специалисты приехали? С 10 до 11 часов устроит?
М. В. Лимарева:
- Устроит.
В.В. Мусатов:
- Мария Владимировна, я рад был Вас услышать, всего доброго.
Ветер Александр Семенович, х. Красная Нива, ул. Длинная:
- Добрый день, Владимир Викторович.
В. В. Мусатов:
- Здравствуйте, Александр Семенович, как здоровье?
А.С. Ветер, (улыбаясь):
- Викторович, мне уже 83 года….
В. В. Мусатов:
- Александр Семенович, 83 года – это хороший возраст. Еще минимум 83 надо пожить… Что за вопрос у Вас?
А.С. Ветер, (улыбаясь):
- Помогите установить счетчик на воду. Сам копать не могу и помочь некому.
В. В. Мусатов:
- Александр Семенович, как ветерану Великой Отечественной, мы обязательно Вам поможем, установим счетчик. Это такая мелочь по сравнению с тем, что Вы для нас сделали. Спасибо за то, что вы есть. Будьте здоровы.
Вопросы, заданные предварительно на прямую линию
Анатолий:
- Беспредел с тарифами на холодную воду…
В. В. Мусатов:
- Тарифы на холодное водоснабжение с 2010 года устанавливаются Приказами Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарскомго края отдельно по каждой ресурсоснабжающей организации. Последний раз тарифы по поселениям увеличивались: по Чепигинскому, Новосельскому (1 января 2010 года), Батуринскому (1 июля 2012 года), Брюховецкому, Переясловскому, Свободненскому (1 сентября 2012 года), Большебейсугскому (1 января 2013 года).
Так как мне не известно, где проживает Анатолий, то размер тарифов на холодное водоснабжение и их рост приведу по всем сельским поселениям.
|
Сельское поселение |
Ресурсоснабжающая организация |
Тариф на 22.05.12г руб./м3 | Тариф на 22.05.13г., руб./м3 | Рост тарифа за год, % | Нормативно-правовые акты об утверждении тарифов |
| Брюховецкое | ООО «БВХ» |
15,43 |
15,94 |
3,3 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| ЗАО «БМКК» |
11,30 |
11,30 |
0 |
Решение совета Брюховецкого сп от 30.11.2009 № 25 | |
| Батуринское | ООО «Батуринское» |
10,13 |
11,32 |
11,7 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Большебейсугское | МБУ «Коммунальник» |
16,88 |
17,48 |
3,6 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 11.04.2012 № 12/2012-окк |
| Новоджерелиевское | МБУ «Исток» |
15,91 |
17,79 |
11,8 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Новосельское | МБУ «Сервис-Новое Село» |
12,06 |
12,06 |
0 |
Решение совета Новосельского сп от 21.12.2009 № 17 |
| Переясловское | ООО «БВХ» |
15,43 |
15,94 |
3,3 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Свободненское | ООО «БВХ» |
15,43 |
15,94 |
3,3 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Чепигинское | МБУ «Криница» |
10,73 |
10,73 |
0 |
Решение совета Чепигинского сп от 27.11.2009 №16 |
Петровна:
- Соответствует ли действительности информация, что собственные денежные средства бюджета района исчерпали себя в апреле сего года? Правда, что у района нет денег?
В. В. Мусатов:
- Исполнение бюджета района осуществляется в соответствии с кассовым планом, который формируется с помесячным распределением показателей прогноза поступлений в бюджет и выплат из него. Поэтому говорить о том, что «в районе денег нет, и что они исчерпали себя в апреле месяце» нельзя. Доходы в бюджет района поступают ежемесячно, и расходы финансируются в размерах, предусмотренных кассовым планом.
Армина:
- Хотелось бы узнать, можно ли взять под строительство земельный участок в станице Брюховецкой, только в нормальном районе, если мы не многодетная семья и куда нужно обращаться?
В. В. Мусатов:
- В ближайшее время мы планируем разместить в газете «Брюховецкие новости» информацию о проведении торгов по продаже права на заключение договоров аренды 7 земельных участков для индивидуального жилищного строительства, расположенных в микрорайоне «Южном» (улицы им. Гагарина, Королева). С текстом информационного сообщения можно будет ознакомиться и на официальном сайте администрации района в разделе «Земельные отношения», на странице отдела имущественных отношений (http://www.bruhoveckaya.ru/vlast/administraciya/otdels/otdel_imuh_otnoh/land_relations/).
Дополнительную информацию о порядке проведения торгов можно получить по телефону 20088.
Елена:
- Скажите, что строится за магазином Альфа.
В. В. Мусатов:
- За магазином «Альфа» ведётся строительство малоэтажного жилого дома коттеджного типа в соответствии с регламентом, установленным в зоне малоэтажной жилищной застройки.
Дмитрий Михайлович:
- Что уже построено возле здания ж/д вокзала, на углу улиц Кирова и Советская? Почему застройщики не исполняют подписанное Вами постановление №1778 от 23.11.2012 года, в частности исполнения п.6 и п.7.
В. В. Мусатов:
- На углу улиц имени Кирова и Советской строится здание магазина по продаже промышленных и продовольственных товаров, возле железнодорожного вокзала — два объекта недвижимости: комплексное здание диспетчерской службы и бытового обслуживания населения и здание бытового обслуживания с магазином.
По указанным объектам до 15 июня информационные шиты будут установлены.
Вадим Владимирович:
- Когда будет нормальным водоснабжение в п. Лебяжий Остров?
В. В. Мусатов:
- Объекты водоснабжения были переданы из ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» и приняты на баланс Чепигинского сельского поселения в январе 2013 года в плачевном состоянии. Сегодня администрация Чепигинского сельского поселения готовит проектно-сметную документацию на водозаборный узел, расположенный на углу улиц Красная – Мира в станице Чепигинской и реконструкцию водозаборной сети (7,4 км). Общая стоимость затрат составляет около 12,5 миллиона рублей.
Вторая очередь реконструкции водопроводных сетей коснется поселка Лебяжий Остров.
ЯНА:
- Уважаемый Владимир Викторович! К Вам обращаются жители поселка Молочного. Хотим узнать, у нас напротив Дома Культуры находится заросшая посадка, которая в недавнем времени была чуть приведена в порядок. Так вот, можно ли узнать, что будет на этом месте и возможно ли создать парк. Спасибо.
В. В. Мусатов:
- В этом году совместными усилиями нам удалось навести порядок в посадке возле МКК: был убран мусор, удалены поросль и пни деревьев. Для обустройства парка, в рамках действующего законодательства, необходимо провести межевание земельного участка и выделить его по целевому назначению. Но территория, о которой Вы ведете речь, относится к черте РЖД и сельское поселение официально не может проводить эти работы.
Тем не менее, уверен, вместе мы сможем обустроить место для проведения культурного досуга жителей поселка МКК и непременно займемся этим вопросом.
Оксана Анатольевна:
- Владимир Викторович, не подскажите, будет ли в этом году произведен ремонт дорожного покрытия на х. Гарбуз Балка, по ул. Речной, скоро автомобили и люди будут ездить и ходить по воде, так как дорога вся разбита, и края осыпались, уменьшив проезжую часть.
И второй вопрос: не могли бы вы повлиять на решения ООО “Нива Кубани” о закрытии МТФ №4, ведь произойдет сокращение работников, либо, как они говорят, всех расформируют на другие объекты, а это не менее 50 человек. Почему с приходом новых руководителей в ООО “Нива Кубани” произошло многочисленное закрытие рабочих бригад, МТФ, СТФ, почему никто не обращает внимания на то, что люди остаются без работы, но при этом, мы утверждаем, что у нас в районе безработицы НЕТ.
В. В. Мусатов:
- До 1 сентября полный ремонт аварийного участка дороги по улице Речной будет выполнен – смета уже есть, цена вопроса почти три миллиона рублей.
Что касается второй части вопроса — ОАО «Нива Кубани» является частным предприятием, входящим в трест «Южный сахар» группы компаний «Доминант», в эту же группу входит и молочно-консервный комбинат, расположенный в станице Брюховецкой.
Действительно, руководители предприятия приняли решение о частичном сокращении поголовья фуражных коров. Планируется прекращение деятельности МТФ №4, расположенной в х. Гарбузовая Балка Брюховецкого сельского поселения. В данный момент там работают 45 человек.
Хочу отметить, что снижение производственных показателей в Брюховецком филиале ЗАО «СК «Ленинградский» (молочно-консервный комбинат) вызывает не меньшее опасение из-за регулярного сокращения работников.
Считаю, что действия треста «Южный сахар» крайне негативно отражаются на экономике района в целом. Нам необходим инвестор, способный организовать эффективную деятельность в растениеводческой и животноводческой отраслях в комплексе с перерабатывающими предприятиями — как с работающим молочно-консервным производством, так и с простаивающим сегодня мясокомбинатом.
Я не вижу эффективной экономической политики треста и тем более не вправе допустить нерационального использования паевой земли, принадлежащей жителям района, сокращения численности работающих. Мы направили письмо президенту группы компаний «Доминант» П.В. Демидова и обратились в прокуратуру с просьбой провести проверку обоснованности и законности проводимых мероприятий.
Между тем, министерством сельского хозяйства Краснодарского края готовится законодательная инициатива по обязательному наличию животноводства в сельскохозяйственном предприятии (в зависимости от количества обрабатываемой пахотной земли). Считаю, что это будет серьёзным подспорьем в решении наболевших вопросов.
Людмила:
Владимир Викторович! Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Планируется ли строительство надземного перехода через железнодорожные пути в районе железнодорожного вокзала?
2. Рассматривается ли вопрос об укладке асфальта за СОШ №3, в сторону микрорайона “Южный” (кроме ул. Красной в этом районе нет ни одной дороги, имеющей асфальтное покрытие)?
3. Планируется ли установка светофора на пересечении улиц Красной и Димитрова?
4. Почему при ремонте дорог не делаются асфальтовые съезды (въезды) на асфальтную дорогу на перекрестках?
В. В. Мусатов:
- Ориентировочная стоимость строительства пешеходного перехода — 55 миллионов рублей. Бюджету района это не под силу. Если РЖД примет решение по строительству перехода, мы готовы участвовать в софинансировании проекта.
Километр асфальтированной дороги стоит около десяти миллионов рублей, плюс миллион — подготовка проектно-сметной документации. В связи с ограниченностью бюджетных средств, строительство новых дорог в ближайшее время не планируется. В случае, если проект поддержит краевая администрация, в 2014 году пройдет реконструкция улицы Красной, в ходе которой будут учтены условия для более комфортного движения автомобильного транспорта (организованы дополнительные съезды) и предусмотрена установка светофора на перекрестке улиц Красной и Димитрова.
Примыкания второстепенных дорог (съезды (выезды) на перекрестках) считаются отдельным объектом, на которые нужны дополнительные сметы и отдельное выделение бюджетных средств.
Иванова Татьяна Павловна, с. Свободное:
- Если молодой специалист приходит работать в нашу больницу, на какие льготы он может рассчитывать? Получит ли миллион (речь идет о сыне), если прописан в Гулькевическом районе. Можно ли рассчитывать на жилье?
В. В. Мусатов:
- Ваш сын может рассчитывать на получение единовременной выплаты в размере одного миллиона рублей в случае, если будет продлено действие постановления Правительства Российской Федерации №326-ФЗ от 29.11.2010 года «Обязательное медицинское страхование в Российской Федерации» и постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №145 от 10.02.2012 года «Об утверждении положения о размерах, порядке и условиях осуществления единовременных компенсационных выплат медработникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011-2012 годах на работу в сельскую местность». Что касается второй части вопроса, администрация района возьмет на себя выплаты по оплате съемного жилья, с последующим предоставлением жилплощади в собственность.
Есипенко Валентина Ивановна, болельщик со стажем, ст. Переясловская:
- Когда в районе будет сильная футбольная команда (стыдно за то, что постоянно проигрывают)?
В. В. Мусатов:
- Валентина Ивановна, спасибо за хороший вопрос. Сейчас мы проводим масштабную реконструкцию центрального стадиона, которой, в том числе, предусмотрена перепланировка футбольного поля. Если все сложится, то в будущий сезон наши спортсмены начнут тренироваться уже в новых условиях. Уверен, результаты не заставят себя долго ждать.
Ломакин Иван Григорьевич, ст. Брюховецкая, ул. Гагарина:
- Будет ли заасфальтирована наша улица (интенсивное движение, пыль, дорога разбита), район спортивной площадки.
В. В. Мусатов:
- Дорога, о которой вы ведете речь, ремонтируется ежегодно. Асфальтирование пока не планируется.
Лысенкова Тамара Владимировна, ст. Брюховецкая, ул. Кирова:
- Я инвалид 1 группы, федеральный льготник. Лекарства нужны постоянно. Их почти всегда нет, покупаю много сама, на все денег не хватает. Можно ли сменить льготу на региональную, слышала, что там с лекарствами проще?
В. В. Мусатов:
- Не проще, Тамара Владимировна, Вас ввели в заблуждение. Я дал поручение специалистам, чтобы в Вашем случае разобрались в индивидуальном порядке.
Рыбцов Николай Иванович, пенсионер, ветеран труда, ст. Брюховецкая, ул. Крупская,
Коваленко Анна Савельевна, ст. Брюховецкая, ул. Крупская:
- Вопрос о зарослях камыша — закрывают часть дороги, особенно на перекрестке Крупской-Комсомольской. В администрацию сельского поселения обращались, результата нет. Надеюсь, нашу просьбу без внимания не оставите.
В. В. Мусатов:
- Не оставим. Я уже дал соответствующее распоряжение.
Гребенщиков Геннадий Константинович, ст. Брюховецкая, ул. Пролетарская:
- Когда сделают дорогу по улице (квартал между Калинина и Горького) – яма на яме. Балин еще в предвыборную кампанию обещал.
В. В. Мусатов:
- В июне.
Шинкаренко Петр Тарасович, ст. Чепигинская, ул. Горького:
- Я акционер ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». Мою фамилию при оформлении документов исказили (написали вместо «а» «о»), 3 года не исправляют. Просил директора помочь решить мой вопрос, обращался и к юристу Степанову – нет толку. Отправили меня в паспортный стол, там развели руками и сказали, что в личных документах у меня все верно, а в правоустанавливающих — ошибку исправить должен тот, кто ее допустил. Что мне делать?
В. В. Мусатов:
- В реестре акционеров в отношении Вас действительно допущена техническая ошибка. Но волноваться Вам, Петр Тарасович, не стоит — при выявлении ошибок в записи, регистратор вправе внести исправительные записи, необходимые для устранения ошибки. По моим данным, 20 июня в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» будет проводиться общее собрание акционеров, на котором будут присутствовать реестродержатели. Для исправления ошибки Вам необходимо обратиться к реестродержателю с соответствующим заявлением, приложив копию своего паспорта.
Дейнека Валентина Николаевна, ст. Брюховецкая, ул. Энгельса:
- Взяли план под строительство в микрорайоне Северный по ул. Северной. Сельская администрация тянула туда водопровод, не дотянула до конца 500 метров. В начале апреля обещали работу продолжить, но пока движений в этом направлении не видно. Мы согласны на софинансирование (там 5-6 дворов).
В. В. Мусатов:
- Валентина Николаевна, предлагаю вам приобрести водопроводную трубу, а администрация Брюховецкого сельского поселения возьмет на себя земляные и пуско-наладочные работы.
Зорькина Наталья Васильевна, ст. Новоджерелиевская, ул. Комсомольская:
- 2 года нет воды. Я была у Вас на приеме, обещали помочь.
В. В. Мусатов:
- Мы занимаемся Вашим вопросом. Объект по реконструкции водопроводных сетей станицы Новоджерелиевской — переходящий (общая протяженность 24 километра, в т.ч. и улица Комсомольская), работы начаты в прошлом году. В этом — строительство будет закончено.
Малина Дмитрий Алексеевич, ст. Брюховецкая, ул. Ленина:
- Уличное освещение в райцентре в 24 часа выключают, зимой вообще ничего не видно. Почему? Энергетики кивают на Балина. Деньги на освещение выделяют, а освещения нет.
В. В. Мусатов:
- В летнее время уличное освещение работает с 21.30 до 24.00 часов, зимой — с наступлением темноты и до 24 часов. На центральную часть станицы график не распространяется.
Что касается Вашего заявления «деньги выделяются, а освещения нет», отвечу так, ежегодно в станице Брюховецкой восстанавливается до 10 километров линий электропередач (только с начала года в райцентре отремонтировали 8 километров). На днях свет появится на улицах Молодежной, Железнодорожной, имени Чернявского, Луначарского, О. Кошевого, в микрорайоне Встречный. И позицию Н. П. Балина в данном вопросе я разделяю.
Дмитрий Алексеевич, а Вы как бы поступили на месте главы сельского поселения — прокладывали новые линии или круглые сутки впустую освещали улицы?
Чумакова Валентина Дмитриевна, Брюховецкая, ул. Тимофеева:
- Просьба объяснить ситуацию с водопроводными счетчиками – почему водопроводное хозяйство требует устанавливать приборы учета на врезке, если в начале года суд отменил решение об их установке на врезке. Главный инженер БВХ отказывается ставить, говорит, что они будут опротестовывать решение суда.
В. В. Мусатов:
- Судебное решение, о котором Вы ведете речь, распространяется на установленные приборы учета до вступления в силу 261-ФЗ от 23.11.2009 года.
Вам, Валентина Дмитриевна, необходимо обратиться с письменным заявлением в ООО «БВХ» для получения технических условий на установку прибора учета холодной воды. Специалисты выедут по указанному адресу для определения места установки. После получения техусловий, при несогласии с обозначенным местом врезки, Вы вправе повторно обратиться в ресурсоснабжающую организацию о пересмотре решения. Если компромисс найти не удастся – тогда в суд.
Бало Надежда Павловна, ул. Чкалова:
- Я очень благодарна Владимиру Викторовичу за помощь в получении жилья для отца, ветерана Великой Отечественной войны. От общения с главой остались самые теплые впечатления — очень внимательный и чуткий человек.
Мой вопрос такой. Когда-то, в молодости, мы купались и не обращали внимания ни на какие запреты. Сейчас по местному телевидению бегущая строка предупреждает, что мест для купания в районе нет. Как так? На юге живем. У меня трое внуков, когда будет оборудован пляж?
В. В. Мусатов:
- Надежда Павловна, спасибо на добром слове. Но, к сожалению, с пляжем Вас обрадовать не могу.
По результатам лабораторных исследований, проведенных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, отобранные пробы воды 28.05.2013 года в реке Бейсуг — станице Переясловской (мост) и лодочной станции по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям санитарных правил. На обоих исследуемых объектах обнаружены возбудители холеры 1 группы. В целях обеспечения безопасности и охраны жизни людей, на водных объектах установлены предупредительные знаки в местах, запрещенных для купания.
Зубенко Нина Афанасьевна, ветеран труда, х. Сопова Балка:
- Во дворе растут высокие акации, 7 штук. Ветки падают на сараи, необходимо убирать. Шабашники просят по 5000 рублей за дерево – у меня таких денег нет. Помогите спилить деревья.
В. В. Мусатов:
- Специалисты выедут к Вам для решения вопроса в частном порядке.
Савкова Ольга Викторовна, ул. Димитрова:
- Благодарю Вас за то, что в районе СОШ №3 убрали свалку, мусор теперь регулярно вывозится. Спасибо.
Мой вопрос. Можно ли организовать работу экологической службы, чтобы проблему задымления активно решать (СМИ, штрафы, «горячие линии»). В районе СОШ 3 часто вечером задымление, жгут костры.
Обращались в сельскую администрацию, эколог выехала, побеседовала, а результата как не было, так и нет.
В. В. Мусатов:
- Спасибо за неравнодушие, Ольга Викторовна. Я поручил экологам взять проблему под особый контроль. В каждом сельском поселении сформированы рейдовые группы, состоящие из работников администраций, сотрудников пожарного надзора, полиции, которые будут проводить эту работу на постоянной основе, и привлекать нарушителей к административной ответственности.
Просьба ко всем жителям района — при обнаружении костров звонить по телефонам: 21801, 89186536625.
|
Сельское поселение |
Ресурсоснабжающая организация |
Тариф на 22.05.12г руб./м3 | Тариф на 22.05.13г., руб./м3 | Рост тарифа за год, % | Нормативно-правовые акты об утверждении тарифов |
| Брюховецкое | ООО «БВХ» |
15,43 |
15,94 |
3,3 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| ЗАО «БМКК» |
11,30 |
11,30 |
0 |
Решение совета Брюховецкого сп от 30.11.2009 № 25 | |
| Батуринское | ООО «Батуринское» |
10,13 |
11,32 |
11,7 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Большебейсугское | МБУ «Коммунальник» |
16,88 |
17,48 |
3,6 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 11.04.2012 № 12/2012-окк |
| Новоджерелиевское | МБУ «Исток» |
15,91 |
17,79 |
11,8 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Новосельское | МБУ «Сервис-Новое Село» |
12,06 |
12,06 |
0 |
Решение совета Новосельского сп от 21.12.2009 № 17 |
| Переясловское | ООО «БВХ» |
15,43 |
15,94 |
3,3 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Свободненское | ООО «БВХ» |
15,43 |
15,94 |
3,3 |
Приказ РЭК-ДЦиТ КК от 29.11.2011 № 31/2011-окк |
| Чепигинское | МБУ «Криница» |
10,73 |
10,73 |
0 |
Решение совета Чепигинского сп от 27.11.2009 №16 |
Мдаа…Беспределу «Водоканала» зелёный свет. Слов нет.
Удалено. admin.
А причём тут глава? Он Вам что-то обещал?
Это прокурор по глупости своей растрезвонил как он пресёк…
Вот пусть ТЕПЕРЬ раскажет как и что он пресёк. Только на лексусах кататься и умеют бездельники!
И это наша защита???? Это отстаивание интересов избирателей?????
Это уже было написано на другой ветке. admin.
Все в доле! И прокурор в доле походу!
В точку
Когда будет известно насчет мест в садике в новоджерелиевском сельском поселении?
Списки, утвержденные районной комиссией, переданы заведующим детскими садами.
Я не пойму, это что, глава за наши с вами бюджетные деньги предлагает уважаемым пенсионерам и ветеранам компенсировать затраты на обустройство придуманных Ляшенко колодцев? Это вместо того, чтобы до крови биться за права избравших его жителей? Интересно, а как еще Глава хочет помочь водоканалу? Может еще пожертвования для Ляшенко организовать, боксы поставить?
Это что за ерунда? Внимательней, уважаемый глава, почитайте публикацию прокуратуры, обратите внимание на даты постановлений и нормативных актов, на которые ссылаются, и собственно, чего прокурор добивался и чего добился.
Скажите прямо — идите граждане в суд, водоканал не отступил.
Вместе с тем, суд обязывает Брюховецкое водопроводное хозяйство совершать действия по установке узлов учета в рамках действующего законодательства. То есть, Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Колот Ю.Н.,
По поводу оплаты за полив…
Разжуйте мне, сермяжному, как вы понимаете Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
(ред. от 27.08.2012, с изм. от 19.03.2013)
“О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”
(вместе с “Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”)
пункты 34 и 49? Вы вместе с главой сылаетесь всё на установленные тарифы. Бог с ними, тарифами! Пусть за полив 1 квадратного метра огорода установят плату в 5000 рублей! Я заплачу — но в рамках Постановления №354, т.е. когда заключу договор с ООО «БВХ» о поливе огорода, и когда оттуда приедут и посчитают площадь моих поливных грядок! А так получается, ООО «БВХ» вместе с Вами, приравняли людей потребляющих воду без приборов учёта к правонарушителям. При этом не составив акт о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт. И ещё если можно ответьте на один вопрос (хотя сомневаюсь, что ответите…), где и кем работает Ваша супруга?
Колот Ю.Н., о, Господи, да вы нас СЛЫШИТЕ или нет? Никто ж не против установки водосчетчиков!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вопрос в том, почему нас, в нарушение норм СНиПа, согласно которым прибор учета должен находиться в доступном освещенном месте, температура не ниже +5, несмотря на то, что с помощью прокуратуры было определено, что такое границы ответственности, что такое домовладение и где в пределах этого самого домовладения нужно устанавливать счетчик, ПРОДОЛЖАЮТ ОБЯЗЫВАТЬ нести немалые материальные затраты и рыть этот чертов колодец на врезке??????? Если вы не можете или не хотите повлиять на БВХ, объясните тогда жителям алгоритм действий. Например: подаете документы, получаете техусловия на установку в колодце, НО!!!! ставите счетчик на вводе В ДОМЕ, пишите заявление на опломбировку, получаете отказ и при поддержке прокурора идете в суд. Ну вот как-то так! Что ж вы тыкаете нам постановлениями, знаем мы их.
Зачем удалять комментарии? Там крамолы не было… Только фольклор!
Теперь послушать бы «начальника транспортного цеха»?
Вспоминаются темы о «праймериз» депутатов ЗСК. Походу остался один банер на сайте. А как красиво обещали заботиться.
Очень интересно мнение законодателя о местном водохозяйстве.
Увы, следующий «выход» перед выборами.А как все радовались что Вай-Фай будет. Оказывается и другие проблемы есть.
Вопрос к редактору- каким образом согласно уставу Брюховеецкого райна производится отрешение главы района от должности?
Вы для начала назовитесь, потом пообщаемся на данную тему. Такие вопросы в виртуальном пространстве не решаются. Редактор.
Николай Васильевич,
Николай Васильевич Вы неправильно трактуете правила! незаинтересованные лица это когда у Вас был счетчик и вдруг вышел из стоя или утратился каким то невыясненым образом. А если у Вас нет и никогда не было счетчика будьте любезны платите по нормативу, если Вы его быстренько установите то обязаны обратиться за его допуском в эксплуатацию, всем было дано время на установку счетчиков! чего ждали? что дядя Саша придет поставить? Где ставить счетчик конечно БВХ не имеет право указывать но если нет акта разграничения собственности то прибор учета устанавливается на границе участка. Так что читаем внимательно все правила а не выдергиваем из них что нравится или что подходит.
О ,да Редактор -»Решало»? Это Вам в Калмыкию или в Украину.
Устав района только по представлению паспорта?
Хитро..опость некоторых чиновников просто исключает нормальное общение. На вполне нормальные вопросы об участках, о счетчиках и т. д. , верхом профессиолизма является ответ без ответа. Хоть виртуально ,хоть наяву на людские вопросы надо отвечать ПО ЛЮДСКИ.
Позвольте!,
насколько я знаю при выдаче любых тех. условий требования к приборам учета ресурсов предъявляются только в части их метрологических характеристик (т.е. клас точности поверка итд) а вот место либо на границе принадлежности либо по согласованию. Вся причина этих колодезных войн что при порывах старых отходящих трубопроводов не совсем понятно кто их должен ремонтировать абонент или водоканал, а так БВХ идет по пути наименьшего сопротивления т.е. все утечки будут учитываться счетчиком и народ сам поменяет ветхие отходящие трубопроводы. И еще не Ляшенко все это придумал, он просто исполнитель наших законов, за все придется платить так что ставьте счетчики ( я уже поставил два один на врезке другой дома показания смотреть) и сразу отстали и огород я теперь поливаю и никого никогда не пущу во двор пусть на улице смотрят свой счетчик.
Семен Семенович Горбунков,
Может для Вас будет новостью, но за полив огородов в нашей стране платят давно. Но только в СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ и другими НПА!!! Я ещё раз говорю — я не против таких тарифов! Я против БЕЗЗАКОНИЯ со стороны ООО «БВХ» и против МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ с данным ООО НАШЕЙ власти! А Вы поливаете огород с нарушением законов, даже имея прибор учёта. Если не верите — спросите у Ляшенко ;)
Не все такие богатые,как Семён Семёнович Горбунков,чтоб по несколько счётчиков ставить,да по несколько колодцев рыть,да и что за маразм поливать огород питьевой водой,это вообще вредительство какое то,да и пломбу поставить не дёшево стоит и на один счётчик,если семья из двух человек,так на кой этот счётчик вообще нужен.
По какому принципу выбирались вопросы с «КБ», смотрю, не на все есть ответы. А про день станицы на казачьем острове?
Николай Васильевич,
Назовите, хоть одно постановление, приказ, чтобы был для улучшения жизни народа. Нет такого. Все какие-то преграды. Типа — «хорошо Вам жить? — получите указик». Только люди справятся с одной гадостью, следом другая. Не знаешь, чего ещё ждать? Когда начнем жить спокойно, свободно, без потрясений?
Семен Семенович Горбунков, т.е. то, что подводящая труба может ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО протекать является аргументом более весомым, чем установленный не по нормам СНиП счетчик, более того, в техпаспорте которого указана температура использования для корректной измерительной работы не ниже +5? А как же быть с предположительными потерями у тех, кто установил ранее счетчики в домах? Вы говорите о законности действий БВХ, но дело в том, что БВХ ВСЕ СУДЫ проиграл! И жаль, что администрация не желает воздействовать в рамках своих полномочий на эту контору. Да и видя, что творится с «Нивой Кубани», молочным, «Победой», Батуринской, на которую подействовал только Перонко, вообще создается впечатление о ее — администрации — полной беспомощности в отношении частного бизнеса.
Уважаемый Сергей Николаевич Гормалев! Все основопологающие для этого мероприятия изложены в Уставе муниципального образования Брюховецкий район. Мы думаем, что данный Устав должен быть опубликован и в Вашем издании, чтобы люди Брюховецкого района знали свои права и обязанности как граждане не только Российской Федерации, но и как граждане муниципального образования Брюховецкий район. Последняя редакция устава находится в организационном отделе администрации муниципального образования Брюховецкий район. Данный документ не носит какого-либо грифа секретности и может быть опубликован в любом органе СМИ. В том числе в статье 14 опубликованы вышеупомянутые сведения и скрывать их мы думаем не целесообразно.
zed, я не пойму тогда сути Вашего вопроса. Вы даже номер статьи указываете, то есть информацией обладаете в достаточном объеме, но в то же время просите консультацию. Провокация?
Сам Устав опубликовать не сложно. Но прошу не устраивать на «Кубанском берегу» процедуру импичмента местной власти. Найдите для этого другой ресурс.
меня заблокировали,коменты не проходят
А мои буквы кто-то чёрными сделал!
А мы не понимаем Вашу позицию, уважаемый Сергей Николаевич Гормалев. Проокации тут нет — просто опубликуйте Устав муниципального образования Брюховецкий район для людей, которые его не читали. Еще раз просим, чтобы Вы, как редактор одной из самых читаемых в районе средств массовой информации опубликовали для простых людей Устав муниципального образования Брюховецкий район. Или Вы думаете, что люди района не должны знать свои права и обязанности. Если Вам трудно обратиться в орготдел — то можете опубликовать Устав со страницы районной адиминистрации. Зачем эта секретность.
Мы думаем, у г-на Мусатова на эти вопросы ответа не будет никогда. Бассейн, конечно, хорошо — но нужно и о людях думать. Промышленности уже нет, сельского хозяйства практически нет. Что дальше??? Только торговля, но и она скоро иссякнет из прекращения покупательной способности населения.
ПРОЧИТАЙТЕ СТАТЬЮ, ОНА ОЧЕНЬ КОРОТКАЯ:
Россией правят гангстеры и колонизаторы, которые занимаются эксплуатацией, грабежом и разделением русского народа…
Это не наше правительство, это «их» правительство. Оно ко мне и к вам отношения не имеет. Друзья, это правительство колонизаторов. ..
http://militariorg.ucoz.ru/publ/rossiej_pravjat_gangstery_i_kolonizatory/1-1-0-19853
Почему Выселковский район живет намного лучше(за 20000т не нейдёшь работников?)Люди хотят зарабатывать больше.Унасработают за 8000 9000 т,ито не все.Не повезло губер не наш.Что люди другие или земля другая?Ктот ответит внятно.Что происходит?
zed, да о публикации Устава вопрос не стоит. Я говорю, процедуру импичмента устраивать на «КБ» не нужно. Кстати, об отсутствии сельского хозяйства. На территории Брюховецкого района есть невозделанная земля?
местный, никто вас не блокировал. А комментарии ваши я переслал на сайт телеканала «Дождь». Там они более востребованы.
Губернатор проводит между прочим довольно нормальную политику. Всем понятную и направленную на благополучие края. Сравните с другими регионами и увидите разницу. Краснодарский край на их фоне выглядит довольно выигрышно. Вопрос в том, что не все уполномоченные на это главы, выполняют то что на них возложено. А именно — повышение уровня благополучия вверенного им района.
Об вопросе импичмента вопрос пока не стоит — но Вы доведите до населеня инфомацию, о которой Вас просили.
zed, Устав разместим. Это не проблема.
zed,
Редактору уже отдыхать надо, нас много, он один, не по-завидуешь ему, все от него правды хотят…
Спасибо, Сергей Николаевич. Мы думаем, что этим Вы поможете хоть немного району.
Иван Алексеевич Сердюк, правды и справедливости хотят не от него, а от руководства.
zed,
Вы какие регионы сравниваете с нашим? Не забывайте, что у нас на «носу» — олимпиада, а значит — финансирование. Краснодар, Новороссийск, Сочи — зто ещё не весь регион. Для начала — сравните с Казанью, Ярославлем, Питером, Новосибирском. Как можно рассуждать, сидя дома? Почему мужчины едут на заработки из своего «успешного» региона? Хватит уж, хвалиться.
К сожалинию вся эта брехня ,на счёт повышения благосостояния,станет явной.Что скажут наши власти в ответ?
Пример: колодец вырыт на врезке , счетчик стоит, по улице Крупской , где подземные воды очень близко . Как ,позвольте спросить , снимать показания осенью , зимой , весной , может акваланг приобрести , в угоду водоснабжающей организации ?Хотя наверное два ,еще один для проверяющих…
К сажалению ответа нет,
Пора по ВХБ обратится к Путину.может там обратят внимание.
Унас живут только монополии.Конфисковать у Ляшенко нажитое
Для начала, уважаемый, съездите и посмотрите на тот же самый Питер, Ярославль и даже не побоюсь сказать Москву. При таком бюджете как у этих городов состояние региональных дорог (я не говорю о федеральных — это другая песня) гораздо хуже. Вы проедьте из Москвы в Московскую область — например в Рязань, Мытищи, я уже не говорю про Воронежскую область. Да, зарплата в этих регионах немного больше. (Не говоря о Москве и Питере), но сравните дороги регионального уровня, которые у нас проходят и дороги муниципального уровня — небо и земля. Чего стоит одна дамба между Переясловской и Брюховецкой или дорога между Лиманским и поворотом на Чепигинскую. И таких дорог в районе тьма-тьмущая.
местный,
У Ляшенко ничего своего нет. Все дано ему в аренду Брюховецким сельским поселением. Даже машина под номером 777 и то, мы думаем не его.
При встрече с Ляшенко,предложу ему покаятся.Если нет пусккай люди судят.
Удалено, угроза. admin.
местный,
Это чересчур — должен решать суд или прокуратура вмешаться. Если есть грешки — мы думаем человек должен нести наказание. Кто-то же должен посчитать кирпич в колодцах, якобы сделанных и т.д. Не будем вмешиваться — тут прерогатива сельского поселения и прокуратуры.
Люди бегите пока не поздно будет бунт
местный,
Бунт тут не нужен, но разобраться в ситуации абсолютно необходимо. Хотя как писал Ленин — верхи не могут — низы не хотят. А вообще хотелось бы услышать от главы более толковую информацию по выходу района из тупика.
Господи, люди! Какие ж ВЫ, извините, тупые!
Вам и глава, и зам, все уже объяснили, что всё делается в рамках закона. Не слышите вы их — чё о помощи просите?
Не нравится — идите в суд! Потратите деньги, уделаетесь, и всё равно сделаете всё по закону.
Вы чё просите у властей? Нагнуть Ляшенко плюнуть на закон и закрыть глаза на требования?
Не нравятся законы — пишите Хутину. Видите там противоречия — валите в арбитражный суд! Ерундой тут занимаетесь, смешно просто
П.с. я не работаю и не имею отношение ни к властям ни к водяным.
zed,
Дорогие земляки почитайте интернет внимательно посмотрите новости. И Вы увидите и поимете что господин верховный правитель и иже с ним цельми сутками решают вопрос и пока не могут найти ответ как вывемти страну из надвигающейся экономической катострофы. И вся надежда у них на хороший урожай этого года. Ну впрчмь как в Зимбабве какой-то.
АнатолийАнатолий, что вы несете? Ляшенко все делает не по закону, и проигранные суды тому подтверждение, а по своей интерпретации закона!!! БВХ действует не то что по закону, он нарушает этот самый закон!!! Прокуратура это ясно дает понять, вон Голубь на ветке про воду доходчиво объясняет. А если вы лично удовлетворены ответами руководства по данному вопросу, то флаг вам в руки, копайте, но вы то уже наверняка выкопали?!
А приписочка в конце к чему, чтоб наверняка спалиться? 
Позвольте!,
Выкопал, выкопал уже, давно. Только не для «удовлетворения» кого-то. а потому что в голове у меня мозг, а не кал, как у некоторых тут присутствующих. Только дебил может сделать врезку посреди улицы и зарыть её на 2 метра. А приписочка чтоб идиоты не домысляли. А пришёл сюда поржать над убогими
АнатолийАнатолий,
Было бы очень смешно, если бы не выглядело так грустно от вашего недомыслия….Ну что ж кесарю кесарево, а вам…Два колодца под счетчики!
Когда туго, и нет выхода, мы посылаем домогателей на три буквы.Так и власть, но почему все нехорошие слова Мусатову а не к Балину.? Балину это и надо, раз хватают его полномочия. Странно, хают и прокуратора а он только утирается, хотя он принципиальный хлопец.
ляшенко прав, просто законы у нас тупые, но это не к нему вопросы. Вопрос политизирован, поэтому суды идут навстречу людям чтобы меньше шумели по другим проблемам.
При чем здесь мусатов если водоснабжение это вопрос сельского поселения, у мусатова другие проблемы: нет инвестиций, нет работы в районе, вот ему какие вопросы надо решать.
При чем здесь прокурор, если решают все суды, он не одного обращения к нему без внимания не оставил.
Кстати прокуратура приглашала представителя ГУП «Кубаньводкомплекс» на объезд по несогласным жителям, которые поставили счетчики в домах, так тот сразу всем сказал что счетчики должны ставиться на месте присоединения к магистральному водопроводу, а решения наших судов его мягко говоря сильно удивили. Вот и думайте кто прав.
Все это от безденежья людей, низкие зарплаты, пенсии, нет работы, если бы все получали достойную зарплату, то и вопрос по счетчикам так остро бы не стоял.
Кстати в Новоджерелиевской тоже за полив начисляют, и все нормально, все молчат.
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1003/37/8b4f06ff26d6.jpg
http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/1003/4a/85aa14ad24bf.jpg
Короче нормально,когда все молчат.Как в Новоджерлиевской,предпринимателя чуть не убили и все молчат,за водяные счётчики если не заткнёмся,видя какая поддержка у Ляшенко,тоже убивать начнут.
у нас в россии только жаловаться могут и плакаться, вечно какой то дядя виноват. две трети жителей поставили счетчики и смеются над теми кто не поставил.
У нас в России,вечно какой то дядя поставит две трети жителей в коленно локтевую позу и возмущается,что остальные не хотят.Грустно мне за вас счётчики.
каждый прав по своему а в итоге бардак
В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг вода должна подаваться круглосуточно с нормальным давлением.Для энергосбережения ставятся счетчики с ночным тарифом, чтобы можно было стирать, купаться и т.д.Однако господин Ляшенко ночью воду не поставляет,мотивируя тем, что воды не хватает, чем нарушает закон.Так какого ляда тогда поощряется полив огородов? Кто заплатит за убытки из-за отсутствия воды?
zed,
Только дороги и всё? Согласна, что дороги там похуже. Но не забывайте, что у нас моря и люди едут на отдых, а дороги — это «лицо» региона. Согласна и с тем, что Краснодар преобразился ( из деревни в город). Но по поводу благополучия граждан — не согласна. Заработки — смешные, ИП — «стонут». Что губернатор работает — не спорю,но недаром же,а за деньги, Лужков тоже работал.
По поводу счетчиков, совет — позвоните в приемную губернатора. Вот здесь -то, все отлажено, может быть помогут разрешить этот вопрос.
zed,
Можно вопрос? Вы так хорошо знаете о дорогах, тоже выезжали на заработки?
Айда в общероссийский народный фронт там ,говорит Путин, мощя нарождаются против чиновников.
Мля куда дошли! Уже артезианской водой поливать огород можно! бабушки просят в долг для установки колодцев и счетчиков. С мусором пипец полный, по обочинам дорог вываливают, в речки сыпят… Конечно проще ввалить бабуле 3000 р в месяц и не искать кто огород поливает. Увалить за мусор по 50 р с человека и тащиться с прибыли! Нафик напрягаться.
Надо убрать Ляшенко с компанией. 70 процентов они получают из бюджета. Тимашевцев пригласить или каневчан. И так все продали в районе. А что, Мусатов не знает?
Тарифы на воду с 01.07.2013г.:
- Брюховецкая 17,16 руб. за 1м3
- Каневская 22,33 руб. за 1м3
- Тимашевск 29,72 руб. за 1м3
Давайте пригласим, давайте
И колодцы поголовно вырыем и последние трусы им отдадим
Причем здесь тарифы? Хоть 50р/м3 , сколько расход столько и платишь. Неужели нельзя создать условия что бы эта бабулька могла поставить счетчик, ну хотя бы в хате своей, нет мля надо что бы посреди асфальта сама вырыла яму! Потому как для нее, шабаи рассрочки не дают. Не пускают до счетчиков инспектора, у кого рыло в пушку, вот они пусть и ставят посреди дороги люки.
Работать индивидуально организации не могут, проще Мусатову звонить, а он что должен все мелочи решать?
Я сам при порыве трубопровода 3 дня ждал водопроводчиков, охренеть оперативность. А сколько долгов приписывают за воду, всё ходишь на разборы, компьютер ошибся понимаешь ли. Бардак в сей конторе твориться, вот и всё!
А представьте нашу станицу через пяток лет? Вместо клумб с цветами перед дворами как блиндажи будут колодцы торчать. По паре на каждый двор. Хотя если так пойдет, то Ляшенко придумает еще какую-то нибудь фигню и людей заставят рыть третий колодец, четвертый. Или еще лучше — перед каждым домовладением ставить отапливаемую кирпичную будку для счетчика, чтобы проверяющим было комфортно показания снимать. А кто не поставит будку, тому в счет еще и дождевую воду припишут, и росу утреннюю, и туманы. А чё, вода же! Из-под земли артезиан, с небес — дождь. И то природа, и это природа, разницы никакой. За расчет будет приниматься кубатура домовладения от поверхности почвы до стратосферы. А кто рядом с речкой живет, то вообще караул, посчитают и заставят платить еще и за речные декалитры.
К слову,обращу внимание, что в городах, например в краснодаре, так и есть. Прокатитесь по северной, российской и другим большим улицам с частными домами — все усеяны люками. Неприятная ситуация, надо сказать.
Я вообще не понимаю как можно рыть колодцы посреди дороги где автомобили ездиют. Дороги у нас и так кошмар так еще и люки кругом наставили, а если во время снятия показаний случиться несчастный случай?
Скажет вам Ляшенко прыгать на одной ноге Вы и будете прыгать,а захочет будете без воды сидеть,но платить при этом всё равно будите,так нам и надо,только и умеем пипикать спрятавшись под ником.
Не пойму почему все пишут про два колодца?! один счетчик с пломбой на врезке с пломбой ( пусть сами лазят туда и смотрят на него) а второй в доме для себя, просто прибавляешь расход по нему к показаниям того что на улице, не знаю сколько стоит сейчас счетчик но я покупал тот что в доме за 300 рублей, ставил сам. Тот что на улице подороже большой, и кто меня убедит что в колодце температура меньше 0. Суды говорите проиграло БВХ? скорее всего это частности, в целом требования обоснованы так что не тратьте время и нервы. И еще просто смешно читать всякие ссылки на газетки и сайты где расказывают как надо боротьсмя с представителями ЖКХ, времся самоуправства давно прошло, работники ЖКХ уж поверьте знают правила лучше тех популистов которые пишут вам советы. Легко учить плавать стоя на берегу. Тут пишут что не все богатые как я ставить счетчики, а платить за несуществующий полив? это умно? вон народ бегает со счетами по 5-7 тысяч руб. Экономисты хреновы. И заплатят поверьте по нормативам и суды проиграют.
Семен Семенович Горбунков,
вы зря идеализируете юридическую подкованность водопроводчиков. Напомню, что первоначально они хотели чтобы все люди без исключения перенесли свои счётчики на улицы. Однако в результате длительных судебных споров это бредовое требование было отменено. Во всяком случае для тех кто поставил счетчики до 2009 года. А водопроводчики и не соглашались с судебными решениями, и апелляции писали, а всё бес толку. Но реально ведь хотели, чтобы все люди перенесли свои счётчики на улицы.
ДУРАКИ заплатят и пусть платят,а я поставил счётчик у себя в доме и плачу по нему три года,не хотят пломбировать ну и не надо и не собираюсь не кому ничего доказывать пусть Лохщенко доказывает и на суды тратиться,что я не прав.И отрезать тоже не смогут,потому что никто не знает где ввод
Принцип свободы договора является одним из основных начал гражданского законодательства России. Когда гражданин приобретает товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, он пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными Федеральным законом о защите прав потребителей.
тверждает, что это умно. 
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Применительно к нашей ситуации, прежде чем выставить счёт за полив огородов, водоснабжающая организация должна заключить с абонентом договор водоснабжения, где указать, что в период с апреля по октябрь абонент использует питьевую воду для полива огорода определённой площади по установленному нормативу. Нормы расхода воды должны учитывать вид поливаемой площади и метод полива.
Семён Семёнович имеет поверенный счётчик, но производит оплату на основании показаний неповеренного и неопломбированного, и у
Да если слепо выполнять все, что требует Ляшенко, то у них скоро нимб появится от СОБСТВЕННОЙ изощренной изобретательност и правда поверят в свою генеальность по сбору с населения дани.
Реалисту- умно и четко. А караван все идет, потому что верхи заинтересованы.
Ну почему сразу Ляшенко?
Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Статья 6. Организация водоснабжения населения относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений.
Перед населением за качество воды, давление в месте присоединения, режим подачи отвечает в первую очередь Балин, а затем уже руководитель нанятой им водоснабжающей организации.
что с казачим островом???
В п.12 ст.13 ФЗ № 261 «об энергосбережении…» указано, что энергоснабжающие организации обязаны установить приборы учета лицам не установившим счетчики. «…При этом граждане — собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане — собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 — 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки».Т.е. Ляшенко сам обязан установить счетчики и в течении 5 лет получать оплату за установку.
На заметку,
Об этом давно известно. Но только не Ляшенко! Он ведь законов не читает и тем более не соблюдает! У него закон один – Я ТАК ХОЧУ!!!
Понятно что в течение пяти лет, но заплатить за установку счетчиков ведь все равно прийдется, да еще и с процентами по ставке рефинансирования. Это получается взять кредит у водоканала. Лучше самому поставить, дешевле обойдется.
Счетчики! Я это к тому, что если по закону и по совести, то господин Ляшенко обязан счетчики сам поставить, а не придумывать мифический полив огородов по 3000 рублей в месяц.Да и проценты по ставке рефинансирования мизерные.Не забывайте, что есть люди которым есть нечего, не то что тратиться 25000 руб.А отдел ЖКХ администрации должны следить за соблюдением законности, а не давать смехотворные ответы. А ведь решение вопроса самое простое:по закону счетчик ставится в помещении с затратами в 1000 руб.Я уверен что и потребители уже все поставили бы эти счетчики.
Запишите на прием
Какой то бред с водой! Полив огорода артезианской водой, это адменистративно наказуемая деятельность. Всем у кого нет счетчика приписан полив.
Это примерно как хирург будет убивать скальпелем и говорить мне разрешено в силу своей профессии. Ьлеать на остальные законы. По сути разрешено поливать артезианской водой огороды Брюховецкими властями. Ну коль цари разрешают, так бросайте шланги и открывайте вентили, пусть исполнится воля батюшки правителя. И зря деньги не будут уплачены. Беспредел так пусть он и будет! 
Причем здесь постановления и всякие снипы, есть федеральный закон об энергосбережении и федеральный закон о водоснабжении, вот эти законы и определяют где ставить прибор учета. Любому юристу известно что если законодательные акты противоречат друг другу, то главенствует вышестоящий документ. Выше федерального закона документов нет, а все остальное на что вы ссылаетесь это нижестоящие законодательные акты. Людей ввели в заблуждение. Решений Брюховецкого суда о том что требования об установке прибора учета на врезке незаконные, в отношении абонентов которые первый раз ставят прибор учета, до настоящего момента НЕТ!!!! Есть только “именные” решения Брюховецкого суда по отношению к нескольким конкретным абонентам имевшим ранее приборы учета.
Ворошиловский стрелок,
не брюховецкими, а краевыми, берите выше. Краевая комиссия филькину грамоту подписала, на которую наши водяные теперь ссылаются.
Тю! Так пускай теперь все те, которым счета на тысячи принесли, смело поливают огороды. Из принципа! Причем не только свои, но и соседские. Ну а чё? За сотню шланг в аренду на вечер давать. Так можно и ляшенковский счет отбить и заработать малость. При всем идиотизме ситуации я думаю надо ею пользоваться. И доказать кривоголовым умникам в администрации и в управлении водоканала что их «гениальная» задумка им же боком и выйдет. Короче, хотите полить огород, а у вас уже стоит счетчик, то обращайтесь к соседу без счетчика и проситесь к нему за символическую плату шлаг подключить на часок-другой.
«Наехали» на людей не по-детски(в основном на малообеспеченных)и бороться,защищать свои интересы им почти нереально,на это все и расчитано!Никуда неденуться!
Выставленные суммы за полив предполагают все поливать трехкратной годовой нормой осадков,здорово кто-то придумал как заработать бабло,Остап и другие евреи рядом не валялись!
Народ если захочет то может посадить Ляшенко и компанию на сухой асфальт если прислушается к совету ХИТРОГО,никаких насосов нехватит качать столько воды и ее нибудет у всех,тогда будет очень «весело» и Брюховчане найдут крайнего,уж точно не промолчат.
я только за!!!
Соседка ходила к Мусатову на приём по поводу установки водяного счётчика в готовый колодец во дворе,так как прокурор сказал,что можно ставить,а Ляшенко сказал нельзя.Наш уважаемый глава сказал,что нечего морочить ему голову из за 15000 рублей,а если нет денег,то для этого есть дети пусть они и помогают.НУ И КАК ВАМ ОТВЕТ.
друг,
Да, а фамилия соседки, секрет? Ну Мусатов её знает, к нему ходила, записана в посетители. Просто я Вам не верю или просто слухи пишете.
Ваше право,хотите верьте хотите нет,пусть сам Мусатов напишет правда это или нет,да и фамилию можно написать,но как бы это соседям боком не вышло.
Иван Сердюк, а что ж не верите???? У главы эта позиция прослеживается с самого его появления у нас в районе, и он по всей видимости очень гордится своим ноу-хау про детей-помощников. Да что далеко ходить, цитата сверху, из статьи:
Хорошо хоть не предлагает пенсии не платить тем, у кого есть дети-внуки! СПАСИБО!!!
Ну если глава и его зам по ЖКХ не в состоянии повлиять на Ляшенко, пусть бабушка ставит счетчик в имеющийся во дворе колодец и пригласит БВХ на пломбировку.Отказ должен быть мотивированный.И с этим отказом к прокурору.Это работа прокура стоять на букве закона.
С этим отказом два года ходим по прокуратурам и не можем платить по счётчику,платим по количеству человек,а теперь ещё перерасчёт за полив огорода которого нет на несколько тысяч прислали,прокуратура советует на Москву писать,тем самым подписываясь в своём бессилии.
Как далеки от народа чиноники разного уровня, даже мелочь. При зарплате ( в лучшем случае ) 8 тыс., «морочим голову из-за 15 тыс.). Почему дети должны помогать исполнять чью то бредятину? При том, что они (дети) живут здесь и до процветания далеки. Разве, что им освободят свои места персоны, о которых здесь постоянно говорится.
друг, Правда, есть такое понятие как утрирование на грани вранья. Чем вы или ваша соседка и занимается. Можно сказать полправды, а можно приукрасить полуложь. Вот и раздувается из мухи слон и народ начинает вопить о чиновничьем произволе и бездушии бюрократов. Назовите фамилию соседки, а мы послушаем запись ее беседы с главой. Тогда и будет предметный разговор.
Хотелось бы задать Ляшенко такой вопрос. Придворный строитель возводит сейчас в рыбколхозе домишко многоквартирный. Так вот, где ему ставить общедомовой счетчик на воду — в колодце на магистрали или в подвале?
Слышал что по незаконно предоставленным участкам под строительство в Бухаре работает ФСБ и ОБЭП.Когда они же заработают по счетчикам и оплатам за несуществующий полив?
Пусть ФСБ заодно проверит постройку домов для деддомовцев и то что сейчас армяне строят.
Судья Дорошенко Е.В. Дело № 33-9212/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей Ефименко Е.В., Цехомской Е.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» по доверенности Дрога А.А. на решение Брюховецкого районного суда от 05 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Брюховецкого района в интересах Рыбачевой Л.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» о признании незаконными требований об установке прибора учета холодной воды на врезке в уличный водопровод и возложении обязанности опломбировать прибор учета холодной воды.
Заявленные требования прокурора обоснованы тем, что в прокуратуру Брюховецкого района поступило обращение Рыбачевой Л.Ф., из которого следует, что после замены старого прибора учета холодной воды (счетчика) в ее домовладении был установлен новый. С целью опломбирования нового счетчика, ее муж обратился с заявлением в ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» на его опломбирование, была произведена оплата. Однако, опломбирование нового прибора учета холодной воды ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» произведено не было. Кроме того, контролер данной организации в устной форме указала на установку счетчика за пределами домовладения, на врезке в магистральный трубопровод. Указывает, что действия должностного лица ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство», выразившихся в неправомерных предписаниях о замене приборов учета потребляемой воды и выносе их на место присоединения к системе централизованного водоснабжения, нарушают ее социальные права. По данному обращению прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства со стороны должностных лиц ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» при предоставлении коммунальных услуг, в ходе которой были выявлены нарушения указанного законодательства.
Обжалуемым решением Брюховецкого районного суда от 05 марта 2012 года признаны незаконными требования ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» к Рыбачевой Л.Ф. об установке узла учета холодной воды на врезке в уличный (магистральный) водопровод, содержащиеся в ответе на заявку Рыбачевой Л.Ф. об опломбировании прибора от 25 ноября 2011 года. ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» обязано опломбировать прибор учета холодной воды — счетчик воды крыльчатый СВК диаметром 15 мм, установленный в колодце во дворе домовладения Рыбачевой Л.Ф., расположенного по адресу: .
В апелляционной жалобе представитель ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» по доверенности Дрога А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Как следует из материалов дела, Рыбачева Л.Ф. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
В 2004 году Рыбачева Л.Ф. установила прибор учета холодной воды, по которому оплачивала воду сначала МПЖКХ, а затем ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» с указанного времени по настоящее время. Прибор учета холодной воды устанавливался сотрудниками МПЖКХ по соглашению сторон во дворе указанного домовладения. Данное обстоятельство подтверждается абонентской книжкой по расчету за воду, согласно которой у заявительницы сохранились квитанции по оплате воды по кубатуре с 2004 года по настоящее время, при этом до декабря 2010 года оплата производилась по старому счетчику, с декабря 2010 года — по новому.
Наличие прибора учета холодной воды с 2004 года во дворе Рыбачевой Л.Ф. ответчиком не оспаривается.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 25 ноября 2010 года Рыбачева Л.Ф. приобрела новый прибор учета холодной воды СВК крыльчатый диаметром 15 мм, производства Арзамасского приборостроительного завода и в период с 25 по 29 ноября 2010 года установила его на месте прежнего. 29 ноября 2010 года заявительница подала заявку на опломбирование нового счетчика и оплатила стоимость опломбирования — 130 рублей в кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией. Заявка осталась без исполнения. Рыбачева Л.Ф. повторно направила ответчику заказным письмом с уведомлением заявку на опломбирование прибора учета холодной воды, которая, согласно уведомлению получена ответчиком 30 ноября 2011 года.
ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» письменно отказало Рыбачевой Л.Ф. в опломбировании прибора учета прибора холодной воды, ссылаясь на то, что прибор следует установить в местах подключения объекта к системам централизованного водоснабжения, кроме того, абонентам запрещается самовольно производить замену приборов.
Согласно техническим условиям ответчика на водоснабжение и канализирование, одинаково предъявляемым ко всем абонентам, точка установки узла учета — на врезке в уличный водопровод, с устройством колодца, запорного вентиля, обратного клапана, фильтра, требования к счетчику — исполнение магнитозащищенное, диаметр 15-20 мм.
Из материалов дела следует, что Рыбачева Л.Ф. установила самостоятельно прибор учета холодной воды — счетчик воды крыльчатый СВК диаметром 15 мм, защищенный от воздействия магнитного поля, что подтверждается паспортом счетчика и не оспаривается ответчиком. Прибор проверен, срок его эксплуатации на момент рассмотрения дела не истек. Прибор заявительницей установлен на прежнем месте — в колодце во дворе домовладения. При этом соответствие прибора учета холодной воды установленным требованиям ответчиком не оспаривалось, согласно паспорту, прибор соответствует установленным ответчиком техническим требованиям.
Ответчиком не оспаривается соблюдение Рыбачевой Л.Ф. иных технических условий по установке прибора учета холодной воды.
Судом первой инстанции установлено, что письменный договор по эксплуатации прибора учета холодной воды ответчиком с Рыбачевой Л.Ф. не заключался как ранее, так и после замены счетчика, однако ответчик принимал и продолжает принимать платежи за использованную холодную воду по кубатуре, а не по нормативу потребления, что подтверждается квитанциями об оплате воды.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что отношения между заявительницей, как потребителем воды, и ответчиком как ресурсоснабжающей организацией, регламентируются ст.ст.539-547 Гражданским кодексом РФ.
Из положений ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ следует, что энергия, в том числе вода, подается энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть, при этом договор энергоснабжения считается заключенным с момента подключения потребителя к присоединенной сети, а не к системам централизованного снабжения. Потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Одновременно потребитель и энергоснабжающая организация обязаны выполнять требования относящихся к ним нормативно-правовых актов по вопросам, не урегулированным ГК РФ.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам.
В учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно указано, что законодательство различает понятия — система централизованного снабжения и присоединенная сеть.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» установка приборов учета потребляемых энергоресурсов осуществляется в местах подключения к централизованным системам только в случаях, когда иное не установлено нормативно-правовыми актами.
Пунктом 7 действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее Правила № 307), установлено, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ.
Правила № 307 содержат конкретные нормы, регламентирующие место установки прибора учета холодной воды — на границе сетей коммунальной инфраструктуры с сетями, принадлежащими собственникам жилых домов. При этом п.7 и п.13 Правил предусмотрено, что на собственника жилого дома возлагается ответственность только за состояние внутридомовых инженерных систем, понятие которых установлено п.3 Правил -»внутридомовые инженерные системы» — это инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.
Пунктом 6 Правил № 307 установлено понятие холодного водоснабжения — это круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки.
Судом первой инстанции правомерно указано, что Правила № 307 также содержат понятие присоединенной сети, которая связывает центральные сети с внутридомовыми инженерными сетями. Поскольку Правилами № 307 на потребителя возложена ответственность только за внутридомовые инженерные системы, то возложение на него обязанности по врезке в уличный водопровод и ответственности за эксплуатацию присоединенной сети, проходящей вне жилого помещения, не основана на законе.
Пункт 34 Правил № 307 предусматривает, что в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно. Из вышеизложенного следует, что именно исполнитель (энергоснабжающая организация), а не потребитель отвечает за присоединенную сеть.
Разъяснение по границе ответственности между потребителем и ресурсоснабжающей организацией дано в Письме Минрегионразвития от 20 марта 2007 года N 4967-СК/07, согласно которому в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы (отношения ресурсоснабжения), ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения.
Согласно п. 13 Порядка заключения существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденного Приказом Минэнерго России от 07 апреля 2010 N 149, место установки прибора учета используемых энергетических ресурсов — это обязательное условие договора эксплуатации прибора.
Однако ни Правила № 307, ни указанный Порядок не содержат требований по установке прибора учета именно на врезке в магистральный (уличный) водопровод, как предлагает ответчик. По смыслу приведенных нормативных актов место установки прибора определяется соглашением сторон, при не достижении соглашения спор решается судом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что место установки прежнего прибора учета холодной воды — в колодце во дворе домовладения Рыбачевой Л.Ф. было определено по соглашению с водоснабжающей организацией, которая в течение 6 лет без каких-либо претензий к потребителю принимала оплату воды по счетчику, установленному во дворе частного домовладения, что не противоречит действующему законодательству, таким образом, оснований для изменения этого существенного условия договора эксплуатации прибора учета холодной воды, фактически заключенного сторонами и исполняемого с обеих сторон с 2004 года, не усматривается.
В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении» до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
При этом, в законе речь идет об обеспечении приборами учета потребляемых энергетических ресурсов именно домов, а не сетей централизованного водоснабжения на улицах, как трактует закон ответчик. Требования закона состоят в том, чтобы вести полный учет фактически потребляемых абонентами ресурсов, что может быть достигнуто путем установки приборов учета, позволяющих учитывать весь объем в данном случае холодной воды, израсходованной потребителем. При этом учет потребленной абонентом воды будет полным не только при установке прибора на врезке в магистральный водопровод, но и на других участках присоединенной сети, по которым вода подается непосредственно потребителю.
Из системного толкования указанных положений ГК РФ, ФЗ «Об энергосбережении», Правил предоставления коммунальных услуг № 307, следует, что не предусматривается обязательная установка прибора учета холодной воды на врезке в магистральные водопроводы, расположенные вне жилых помещений и вне территории частных домовладений. Указанные Правила и Приказ Минэнерго № 149 допускают установку прибора на границах внутридомовых сетей и сетей централизованного водоснабжения, определяемую соглашением сторон. Поскольку Правилами № 307 определено место установки прибора учета холодной воды, положения п.1 ст.13 ФЗ «О ресурсосбережении» об установке прибора учета на границе с системой централизованного водоснабжения, то есть на врезке в магистральные водопроводы, не применяются.
Новое законодательство, направленное на реализацию Федерального закона «Об энергосбережении», в частности Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, содержат понятие централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, под которыми понимается совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам, и понятие внутридомовых инженерных систем в жилых домах, которые включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
Пункт 81 указанных новых Правил предусматривает, как и закон «Об энергосбережении», что приборами учета оснащаются жилые и нежилые помещения, что в системном толковании указывает на возможность установки приборов в жилых и нежилых помещениях и в пределах земельных участков потребителей в местах присоединения сетей к внутридомовым инженерным системам, а не на улице — на землях общего пользования.
Судом первой инстанции обоснованно указано не несостоятельность довода ответчика о том, что заявительницей новый прибор учета потребления холодной воды установлен самовольно, поскольку прибор был заменен по согласованию с главным инженером ответчика, не отрицавшего, что он выезжал по заявке по адресу Рыбачевой Л.Ф.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении» действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления таких действий.
Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно указано, что законодательство не сдержит каких-либо специальных требований к лицам, которые могут устанавливать (производить замену) приборов учета холодной воды, в связи с чем потребитель вправе установить их самостоятельно с соблюдением технических условий.
При рассмотрении дела судом первой инстанции исследовалось ценообразование по поставкам холодной воды и установлено, что согласно ст. 7 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» финансовые потребности организации коммунального комплекса, необходимые для реализации ее производственной программы, обеспечиваются за счет средств, поступающих от реализации товаров (оказания услуг) данной организации по тарифам на товары и услуги, установленным для данной организации.
Методы регулирования тарифов на товары и услуги коммунального комплекса установлены ст. 8 указанного Закона. В их число входит метод установления фиксированных тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса на очередной период, исходя из сложившейся себестоимости товаров и услуг этой организации в истекший период действия тарифов с учетом стоимости заложенных в производственную программу мероприятий по повышению эффективности деятельности организации коммунального комплекса, предусматривающих улучшение качества производимых ею товаров (оказываемых услуг) и проведение при необходимости мероприятий по реконструкции эксплуатируемой этой организацией системы коммунальной инфраструктуры.
С учетом вышеизложенного судом первой инстанции обоснованно указано, что законодательство содержит механизм покрытия расходов организаций ЖКХ на улучшение качества производимых товаров (оказываемых услуг) и проведение при необходимости мероприятий по реконструкции эксплуатируемой этой организацией системы коммунальной инфраструктуры, то есть на ремонт и обслуживание этих объектов согласно производственной программе.
Как следует из материалов дела, согласно договора аренды от 01 ноября 2007 года водозаборы, водопроводная линия ст. Брюховецкой 12 км и другие объекты, относящиеся к водоснабжению, принадлежат на праве собственности Брюховецкому сельскому поселению и находятся у ответчика в аренде. При этом технического паспорта водопроводной линии ст.Брюховецкой не имеется.
Согласно схемы магистральных сетей водопровода ст. Брюховецкой, представленной ответчиком, усматривается, что по ул.Герасименко, в районе домовладения Рыбачевой Л.Ф. № , магистральный водопровод проложен лишь до середины квартала, однако, все дома в пределах этого квартала обеспечены центральным водоснабжением.
Согласно техническому паспорту домовладения Рыбачевой Л.Ф. за 1988 год, проекту дворового водопровода, усматривается, что дом заявительницы уже был подключен к централизованному водоснабжению в 1985 году, на схеме к проекту водоснабжения отображено наличие водопроводной трубы по ул.Герасименко и по двору Рыбачевой Л.Ф.
Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что присоединенная сеть, связывающая магистральный водопровод с домом Рыбачевой Л.Ф. существует как минимум с 1985 года, то есть существовала на момент первоначальной установки прибора учета холодной воды и на момент передачи водопроводных линий в аренду ответчику.
При рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованно указано, что граница ответственности потребителя Рыбачевой Л.Ф. и исполнителя ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» проходит по внутридомовым инженерным сетям и присоединенной сети. Указанное означает, что реконструкция присоединенной сети может быть включена ответчиком в производственную программу и затраты на нее учитываются в тарифе на холодную воду, оплачиваемую потребителями. В то же время требования ответчика об установке учета прибора холодной воды на врезке в магистральный водопровод (уличный) на практике приведут к тому, что потребитель за собственный счет проведет реконструкцию присоединенной сети, находящейся в границе ответственности ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство».
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные прокурором Брюховецкого района в интересах Рыбачевой Л.Ф.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Брюховецкого районного суда от 05 марта 2012 года — оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» по доверенности Дрога А.А. — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
и что теперь по каждому абоненту судебное решение принимать,НЕ ЖИРНО БУДЕТ ДЛЯ ЛЯШЕНКО,или из за него нашу конституцию проще переписать.
Я удивляюсь , многие судятся с Ляшенко но никто не придявил моральный ушерб не организации а именно руководителю вот тогда он задумался стоит народ нервировать а человек потративший свои нервы мог подлечить на курорте за 50000 -80000 рублей и жизнь в Брюховецской станет спокойней
Здравствуйте,
я никогда не занимался этими вопросами, но теперь пришлось,
Подскажите пожалуйста, по какому телефону узнать задолженность по воде, телефон 2-26-41 не работает
Адрес и телефон абонентского отдела может подскажет кто-нибудь?
Название организации как правильно называется?
Хочу заплатить-не знаю куда и сколько.
По Ляшенко тюрьма давно плачет. Просто силы воли у нынешних руководителей районных нет.