Учитывая, что явка избирателей на президентских выборах – 2018 на территории Брюховецкого района была достаточно высокой, брюховчане, несомненно, имеют право знать результаты голосования по своим сельским поселениям. Обращаю внимание, такую статистику территориальные избирательные комиссии и Центризбирком не ведут. Обнародуются отчеты по избирательным участкам, муниципальным районам и регионам. Поэтому подсчет голосов, отданных за кандидатов жителями сельских поселений Брюховецкого района, я провел самостоятельно. Несмотря на тщательность проведенного анализа, допускаю некоторые неточности при высчитывании процентов (сотые или десятые доли, возможно, стыкуются не везде). Но абсолютные цифры точны.

«Кубанский берег» не принимал участия в избирательной кампании, поэтому и публикаций по теме не было. Однако сказать есть что. В данном материале остановлюсь на технической стороне прошедших выборов, а о кандидатах и избранном президенте предложу посетителям «КБ» отдельный материал.

Нарушения в Брюховецком районе?

Официальных заявлений о нарушениях выборного законодательства на территории Брюховецкого района, насколько мне известно, в правоохранительные органы не поступало. Однако и без неприятных ситуаций не обошлось. Девятнадцатилетняя брюховчанка Марина Волынина участие в выборах принимала впервые. На избирательный участок во вторую школу шла сознательно, без уговоров и тем более каких-либо понуждений. Но на участке девушку ждало разочарование – не нашли ее в списке избирателей.

Я разговаривал с ней. Не было ни агрессии, ни злобных высказываний. В словах звучало лишь недоумение и даже какая-то обида. Ну как же так – вся страна звала меня на выборы, а оказалось, что голос мой не очень-то и важен.

Проблема, слава богу, была решена, процедурой выборов это предусмотрено. Внесли ее в список и выдали бюллетень. Нарушение это или нет – решать специалистам, но нельзя допускать такие вещи. Понимаю, в масштабах страны они неизбежны, но надо сводить их к минимуму.

Однако в целом территориальная избирательная комиссия сработала на уровне. Я побывал на многих избирательных участках, везде видел очень доброжелательную обстановку. Даже несмотря на большое количество людей, что, как известно, зачастую сопровождается определенными накладками.

О выборах в целом. Об их легитимности

О том, что выборы проходят «неправильно», мы стали узнавать через интернет с восьми утра. Мне сообщения о массовых нарушениях присылал даже мой украинский товарищ из Херсона. Много, мол, вбросов, оппозиционных наблюдателей на участки не пускают и всё такое.

Однако подавляющее большинство интернет-публикаций о нарушениях оказались несоответствующими действительности. Фейками, как говорят сейчас на американский манер. Даже эксперименты люди проводили. Один студент запустил в интернет несколько дезинформационных сообщений, которые довольно быстро появились на соответствующих сайтах, специально созданных под выборы. Сам же студент свои действия и разоблачил.

Центризбирком сделал на этот счет ряд заявлений, в которых отмечено, что выборы прошли без существенных нарушений. А по тем нарушениям, которые выявлены, проводятся проверки. Примечательно, что жалобы поступали не только на членов избирательных комиссий, но и на наблюдателей от разных кандидатов.

Руководство МВД в числе прочего сообщило и о возбуждении нескольких уголовных дел, связанных с так называемыми вбросами. Голосование на участках признаны недействительными, ведутся следственные действия.

По поводу вбросов перед видеокамерами, которые и сейчас гуляют по интернету, даже не знаю, что сказать. Господа, ну это ведь безумие! Причем безумству такому никто, как у Максима Горького, песню не поет. Их, безумных и храбрых, никто не поддержит, сами всё будут расхлебывать. Почему храбрых? Да потому что все члены избирательных комиссий прекрасно знали, что находятся под постоянным видеонаблюдением онлайн. Знали, что видео записывается. Храбрец ли тот, кто прилюдно вешает на себя уголовное дело, или просто идиот? Вопрос остается открытым.

Тем не менее подавляющее большинство членов избирательных комиссий – это нормальные люди, которые в ногу себе стрелять не склонны. Да и во имя чего? Никто ведь не оценит. Еще и привлечь могут, сейчас с этим строго. Все прекрасно помнят об уголовных делах, возбужденных на прошлых выборах.

По поводу видеокамер, установленных на избирательных участках, мне писал мой украинский товарищ из Херсона. У них видеокамеры были установлены во времена Януковича, но при нынешней власти их убрали. Мотивация – они не отследят то, что называют каруселями, и не смогут предотвратить фальсификации.

Ну хорошо, пусть не предотвратят, но убирать зачем? Они что, есть просят? Они навредить выборам могут? Эти есемески, естественно, повысили мой интерес к видеокамерам. Я открыл сайт, через который можно было подключиться к любой из них, и начал рассматривать избирательные участки. Сначала в Брюховецком районе, а потом пошел по всем российским городам и весям.

Не думаю, что камеры эти лишние. Многие давали достаточно четкую картинку. Мало того, слышимость была неплохая. Конечно же, не я один наблюдал в таком режиме, наверняка шла и запись. Причем записывать мог кто угодно. И самое главное, запись является неоспоримым доказательством нарушения. Повторюсь, члены избиркомов прекрасно это знали. Поэтому нарушать – себе дороже.

Чем выборы удивили. Неожиданности все-таки были

По прошествии выборов мы многократно слышали заявления, что результаты предсказуемы, что никаких неожиданностей не произошло. Это не совсем так. Очень удивили Москва, Питер, и самое главное – заграница.

Высокая явка в обеих столицах и беспрецедентно высокий процент голосов, отданных за действующую власть, вызвали, по меньшей мере, удивление. Ведь протестные настроения в российских мегаполисах традиционно превышают недовольства провинциальной России. Вот странности бытия – чем лучше люди живут, тем выше их неудовлетворенность существующим положением вещей. Но это тема для отдельного размышления.

Однако если Москва и Санкт-Петербург удивили, то голосование за пределами Российской Федерации многих наблюдателей повергло в недоумение. Очереди к избирательным участкам в российских посольствах выстроились как в жарком Таиланде, так и в не по-весеннему холодной Германии. Различные умозаключения по данному факту западные наблюдатели высказывают до сих пор.

В определенных кругах считается, что наши граждане, живущие за пределами России, или постоянно выезжающие туда в командировки, на отдых и по другим надобностям, являются чуть ли не ядром протестного электората. Они лучше знают жизнь, они видят все мыслимые и немыслимые заграничные прелести и, главное, они не понаслышке знакомы с западными ценностями и демократическими свободами. И вот, наши соотечественники, голосующие за границей, Путину выражают доверие в процентном отношении больше, чем в среднем по России. Мало кто ожидал такого расклада.

Здесь, внутри страны, мы периодически слышим, что зомбоящик полностью подчинил нас тоталитарному режиму. Хорошо, пусть так. Но кто зомбировал наших соотечественников там, за кордоном? К этой теме мы еще вернемся.

А что Брюховецкая? Что Брюховецкий район?

В российской провинции, а тем более в сельской местности голоса, отданные за действующую власть, традиционно выше, нежели в мегаполисах. Брюховецкий район – не исключение. Участие в голосовании у нас приняли 37 378 человек, что составляет 87,93% от общего количества избирателей. За Путина голоса отдали 32 472 человека (86,87%).

Разрыв между Жириновским и Грудининым в Брюховецком районе значительно ниже, чем в среднем по России – 0,11% в пользы Грудинина. Но это в целом по району, а, например, Чепигинское, Большебейсугское, Батуринское и Новосельское сельские поселения предпочтение отдали Жириновскому (речь идет о втором месте). Примечательно, что в Брюховецком сельском поселении эти кандидаты набрали равное количество голосов – за обоих проголосовало по 989 человек, это 5,72%.

Путину наибольшее количество голосов отдано в Новоджерелиевском сельском поселении (92,75%), наименьшее – в Свободненском (77,02%). Но даже в селе Свободном процент за действующего президента выше, чем в среднем по России.

Предлагаем посетителям нашего ресурса посмотреть полную картину выборов президента России в разрезе сельских поселений Брюховецкого района.

Сергей Гормалев.

Количество проголосовавших в сельских поселениях Брюховецкого района:

Брюховецкое с/п – 17299 человек (86,16%)

Новоджерелиевское с/п – 4907 человек (96,40%)

Чепигинское с/п – 2466 человек (89,64%)

Переясловское с/п – 5806 человек (85,03%)

Свободненское – 1127 человек (68,80%)

Большебейсугское – 1764 человек (96,34%)

Батуринское – 3053 человек (96,37%)

Новосельское – 956 человек (84,83%)

Бабурин Сергей Николаевич, 128 человек, 0,34%

Брюховецкое с/п – 65 человек (0,38%)

Новоджерелиевское с/п – 8 человек (0,16%)

Чепигинское с/п – 12 человек (0,49%)

Переясловское с/п – 20 человек (0,34%)

Свободненское – 1 человек (0,09%)

Большебейсугское – 6 человек (0,34%)

Батуринское – 13 человек (0,43%)

Новосельское – 3 человека (0,31)

Грудинин Павел Николаевич 2 034 человека, 5,44%

Брюховецкое с/п – 989 человек (5,72%)

Новоджерелиевское с/п – 164 человека (3,34%)

Чепигинское с/п – 134 человека (5,43%)

Переясловское с/п – 365 человек (6,29%)

Свободненское – 129 человек (11,45%)

Большебейсугское – 82 человека (4,65%)

Батуринское – 121 человек (3,96%)

Новосельское – 50 человек (5,23%)

Жириновский Владимир Вольфович 1 994 человека, 5,33%

Брюховецкое с/п – 989 человек (5,72%)

Новоджерелиевское с/п – 97 человек (1,98%)

Чепигинское с/п – 174 человека (7,06%)

Переясловское с/п – 251 человек (4,32%)

Свободненское – 99 человек (8,78%)

Большебейсугское – 105 человек (5,95%)

Батуринское – 200 человек (6,55%)

Новосельское – 79 человек (8,26%)

Путин Владимир Владимирович 32 472человека, 86,87%

Брюховецкое с/п – 14 863 человека (85,92%)

Новоджерелиевское с/п – 4 551 человек (92,75%)

Чепигинское с/п – 2 098 человек (85,08%)

Переясловское с/п – 5 082 человека (87,53%)

Свободненское – 868 человек (77,02%)

Большебейсугское – 1 532 человека (86,85%)

Батуринское – 2 666 человек (87,32%)

Новосельское – 812 человек (84,94%)

Собчак Ксения Анатольевна, 124 человека, 0,33%

Брюховецкое с/п – 68 человек (0,39%)

Новоджерелиевское с/п – 6 человек (0,12%)

Чепигинское с/п – 11 человек (0,45%)

Переясловское с/п – 20 человек (0,34%)

Свободненское – 7 человек (0,62%)

Большебейсугское – 5 человек (0,28%)

Батуринское – 7 человек (0,23%)

Новосельское – 0 человек (0%)

Сурайкин Максим Александрович, 306 человек, 0,82%

Брюховецкое с/п – 135 человек (0,78%)

Новоджерелиевское с/п – 63 человека (1,28%)

Чепигинское с/п – 23 человека (0,93%)

Переясловское с/п – 26 человек (0,45%)

Свободненское – 8 человек (0,71%)

Большебейсугское – 22 человека (1,25%)

Батуринское – 24 человека (0,79%)

Новосельское – 5 человек (0,52%)

Титов Борис Юрьевич, 153 человека, 0,41%

Брюховецкое с/п – 96 человек (0,55%)

Новоджерелиевское с/п – 8 человек (0,16%)

Чепигинское с/п – 9 человек  (0,35%)

Переясловское с/п – 13 человек (0,22%)

Свободненское – 8 человек (0,71%)

Большебейсугское – 6 человек (0,34%)

Батуринское – 9 человек (0,29%)

Новосельское – 4 человека (0,42%)

Явлинский Григорий Алексеевич, 66 человек, 0,18

Брюховецкое с/п – 38 человек (0,22%)

Новоджерелиевское с/п – 6 человек (0,12%)

Чепигинское с/п – 1 человек (0,04%)

Переясловское с/п – 8 человек (0,14%)

Свободненское – 2 человека (0,18%)

Большебейсугское – 4 человека (0,23%)

Батуринское – 6 человек (0,20%)

Новосельское – 1 человек (0,10%)