На первый взгляд, данное утверждение можно квалифицировать даже как аморальное, но ведь по сути своей это становится прописной истиной. Нормой. Аксиомой.

Недавно в районное управление соцзащиты обратилась вполне добропорядочная семья с просьбой поместить пожилых родителей в дом престарелых. Аргументация обезоруживает своей искренностью и простотой – скоро зима, а снег у них во дворе убирать будет некому.

Иногда пытаются хотя бы на время избавиться от родителей путем помещения их в больницу. Одно дело, когда действительно необходимо лечение, и совсем другое, когда изыскиваются формальные поводы для госпитализации. И их сейчас при желании найти можно. Причем медработники при наличии свободных коек не вправе отказать.

Есть здесь один крайне неприятный нюанс – больница не резиновая, и количество этих самых коек ограничено. Мнимый больной вполне может занять место человека, которого действительно надо лечить. Назавтра настоящего больного поликлиника направит на лечение, а места в палате для него нет.

Возможно, слово «мнимый» для пожилого человека не совсем корректно, с возрастом люди всегда чем-то больны. Но в реалиях вполне состоятельные граждане пытаются, что называется, сбагрить в больницу маму или папу, которые просто нуждаются в уходе. Скоро Новый год, и «заботливые» дети, вероятней всего, активизируются.

И это не самый худший вариант. Бывает, просто говорят – заберите маму куда хотите, она мне не нужна. Правда, случаются и более благопристойные истории, связанные с «заботой» взрослых детей о своих родителях. Например, дочка просит поместить маму на лето в интернат, а мотивирует это тем, что сама собирается ехать на заработки. Но такие вопросы в один день не решаются, поэтому «заботливая» дочь ситуацией вынуждена управлять без привлечения социальных служб. А вообще, давайте скажем честно – любая мотивация такого рода чаще всего бывает шита белыми нитками.

В Новоджерелиевской не так давно произошел вопиющий случай. Подговариваемая своими племянницами старушка взяла кредит, но молодые родственницы забрали деньги и были таковы. Теперь бабушка осталась один на один с кредитором.

Увы, такие случаи не единичны. Одни люди пытаются полностью переложить заботу за своих близких на государство, другие норовят еще и обобрать стариков. О постоянных мошенничествах в отношении пенсионеров криминальные сводки обновляются с чудовищной периодичностью.

Государство всем поможет

Классический пример иждивенчества в нашем районе – это Владимир Шайдулин, до недавнего времени проживавший под открытым небом на перекрестке улиц Красной и Димитрова в станице Брюховецкой. Никогда нигде не работал, так как значительную часть своей жизни занимался отбыванием наказания в местах лишения свободы за различные противоправные действия (кражи, грабежи и прочие недоразумения). Провел он там 33 года. На старости лет остался без жилья. Впрочем, лишился он его еще в молодости. Каким образом – история умалчивает.

Сотрудники соцзащиты всем миром уговаривали его поселиться в интернате для пожилых людей и инвалидов, но Владимир ни в какую не соглашался. Мотивировал это тем, что там свои правила, с которыми он не согласен. Они, правила эти, напоминали ему о годах, проведенных в застенках. Мало того, ранее он неоднократно покидал такие учреждения. Но мир не без добрых людей, поэтому Владимир все лето в этом году прожил возле рынка в районе Пушкарей. И пенсия у него сейчас есть, и народ помогал. Даже на пиво хватало. В конечном итоге в преддверии зимы Володю все-таки уговорили отправиться в интернат в Выселковский район. На ближайшую зиму его определили. Однако вероятность, что сбежит, остается. Не впервой.

Но Шайдулин – это классика иждивенчества, вызывающая, кстати, сострадание у сердобольных граждан. А как мы назовем самоустранение от заботы о родителях, достигших преклонного возраста? Некоторые люди занимают позицию, что о них заботиться должно исключительно государство. Оно, конечно, позаботится, но это, по меньшей степени, аморально. С таким же успехом родители могли в свое время сдать детей в детдом. Но они их вырастили, а сами в старости оказались никому ненужными. К сожалению, случаются и такие непредвиденные повороты в жизни.

Кстати, о государстве и о детях. Оно, которое государство, сегодня выделяет немалые деньги людям, решившим взять на воспитание детей из детских домов. По сути, за каждого ребенка приемным родителям платят зарплату. Но, увы, бывают и отказы с возвращением ребенка назад. В этом году одна из приемных матерей отказалась от сына, так как он мешал ей устраивать личную жизнь. Муж умер, а с новым мужчиной парень не нашел общий язык. Его и вернули государству. Этот вопиющий случай имел место, увы, в нашем районе. Вот как его квалифицировать?

Должно ли государство о нас заботиться? Да, конечно. Но в любом случае это машина, пусть даже социальная. Это аппарат управления. Нельзя полностью перекладывать на него заботу о близких людях. Это тоже иждивенчество.

Сергей Гормалев.